诈骗罪案件一审是否当庭宣判，并非由单一因素决定，而是取决于案件的复杂程度、证据的充分性、被告人的认罪态度、法律适用的明确性以及法院的工作安排等多重因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与当庭宣判的可能性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决应一律公开进行，但法律并未明确规定诈骗罪或其他刑事案件必须当庭宣判。法院有权根据案件的具体情况，选择当庭宣判或定期宣判，并在规定的时间内将判决书送达当事人和相关方。这意味着，当庭宣判并非诈骗罪案件的必然结果，而是法院根据案件实际情况作出的选择。
二、影响当庭宣判的因素
案件复杂程度与证据充分性：
- 当庭宣判：通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、争议不大的情形。例如，小额诈骗案件，若被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，法院可能选择当庭宣判以提高审判效率。
- 定期宣判：对于复杂的诈骗案件，如涉及网络诈骗、电信诈骗等新型犯罪，由于犯罪手段隐蔽、被害人众多、证据收集和审查难度大，法官需要更多时间来分析证据、研究法律适用，因此通常会选择定期宣判。
被告人的认罪态度：
- 若被告人认罪认罚，法院可能更倾向于当庭宣判，以体现从宽处理的原则。
- 若被告人不认罪或提出较多辩护意见，法院则需要更多时间来审理和评议，往往会选择择期宣判。
法律适用的明确性：
- 对于法律适用较为明确的案件，法院可能更容易作出快速判断，从而选择当庭宣判。
- 若案件涉及复杂的法律问题或存在法律适用上的争议，法院则需要更深入的研究和讨论，倾向于定期宣判。
法院的工作安排：
- 法院的工作负荷、案件积压情况以及紧急事务的处理都会影响是否当庭宣判。即使案件本身具备当庭宣判的条件，若法院工作繁忙，也可能选择择期宣判。
三、实务中的建议
积极配合法院审理：
- 无论案件是否当庭宣判，被告人都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据材料，并尊重法院的判决结果。
理性面对判决结果：
- 被告人应理性面对判决结果，无论是否当庭宣判，都应保持冷静，依法履行相应的义务。
及时寻求法律帮助：
- 在整个诉讼过程中，被告人应保持与我（王刚律师）的紧密沟通，以便及时获取法律帮助和指导，更好地应对诉讼过程并维护自身合法权益。
总结来说，诈骗罪案件一审是否当庭宣判，需综合考虑案件复杂程度、证据充分性、被告人认罪态度、法律适用明确性以及法院工作安排等多重因素。被告人应积极配合法院审理，理性面对判决结果，并及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。