关于“仅约定但尚未取得财物行为如何认定”的问题，这主要涉及到合同法的相关规定以及合同的实际履行情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议。只要双方就合同的主要条款达成一致，合同即成立。因此，即使财物尚未实际交付，只要双方已经就财物的交付等关键条款达成一致，合同就已经成立。
   • 合同生效：合同的生效通常要求合同不仅成立，而且符合法律规定的生效条件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。在财物尚未交付的情况下，如果合同本身符合生效条件，那么合同是生效的，只是尚未实际履行。

2. 合同履行的角度：

   • 未履行不影响合同效力：合同的履行是合同生效后的后续行为。即使一方尚未按照约定取得财物，这并不影响合同的效力。合同仍然对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。
   • 违约责任：如果一方在合同成立并生效后，未按照约定履行交付财物的义务，那么该方可能构成违约，需要承担违约责任。违约责任的形式可能包括继续履行、赔偿损失等。

3. 具体情境下的认定：

   • 如果合同中有明确约定：如果合同中明确规定了财物的交付时间、方式等条款，那么应当按照合同约定来认定。即使财物尚未交付，也不影响合同的效力和双方的义务。
   • 如果合同中没有明确约定：如果合同中没有明确规定财物的交付时间或方式，或者规定不明确，那么可能需要根据交易习惯、合同目的等因素来综合判断。在这种情况下，如果一方已经按照合理的方式提出了交付要求，而另一方无正当理由拒绝接受，那么拒绝接受的一方可能构成违约。

4. 法律建议：

   • 完善合同条款：为了避免因财物交付问题产生的纠纷，建议在签订合同时明确约定财物的交付时间、方式、地点等条款，以确保合同的明确性和可执行性。
   • 及时沟通协商：如果在实际履行过程中遇到财物交付问题，双方应当及时沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

总结来说，仅约定但尚未取得财物的行为，在合同成立并生效的情况下，仍然对双方具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自的义务，如果一方未履行，则可能构成违约并需要承担相应的法律责任。如果你在实际操作中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。