在解答“如何认定约定不明”这一问题时，我们首先要明确，约定不明通常指的是合同中的某些关键条款，如质量、价款、履行地点、履行期限、履行方式或履行费用等，没有得到明确、具体的约定，导致合同在执行过程中可能产生歧义或争议。

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代，但相关原则仍适用）及相关法律规定，当合同内容约定不明确时，首先应尝试通过双方协商达成补充协议。若协商无果，则可依据法律规定或交易习惯来确定相关条款。具体来说，有以下几种认定和处理方式：

1. 质量要求不明确：

   • 按照国家标准、行业标准履行；
   • 没有上述标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。

2. 价款或报酬不明确：

   • 按照订立合同时履行地的市场价格履行；
   • 依法应执行政府定价或政府指导价的，按规定履行。

3. 履行地点不明确：

   • 给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
   • 交付不动产的，在不动产所在地履行；
   • 其他标的，在履行义务一方所在地履行。

4. 履行期限不明确：

   • 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。

5. 履行方式不明确：

   • 按照有利于实现合同目的的方式履行。

6. 履行费用负担不明确：

   • 由履行义务一方负担。

二、实际案例与认定

以“李某诉济南某家居生活广场有限公司买卖合同纠纷案”为例，该案中合同未明确约定送货时间、送货方式等关键条款。在处理此类约定不明的情况时，法院通常会结合以下因素进行认定：

• 双方前期实际履行情况：法院会审查双方在合同签订后的实际行为，如是否已有部分履行、履行的具体方式等，以推断双方的真实意图。
• 交易习惯：若双方存在长期合作关系或行业内有普遍接受的交易习惯，法院可能会参考这些习惯来确定合同条款。
• 举证责任分配：在一方当事人已就合同履行情况初步举证，且法官足以达到内心确信的情况下，另一方当事人若无法就合同履行情况进行合理说明或举证，则应承担举证不能的责任。

三、建议与总结

为避免合同约定不明带来的风险，建议合同当事人在签订合同时：

• 明确具体条款：对质量、价款、履行地点、期限、方式等关键条款进行详细、具体的约定。
• 参考行业标准或交易习惯：在约定不明确时，可以参考行业标准或交易习惯来填补合同空白。
• 及时协商补充：若合同执行过程中发现约定不明的情况，应及时与对方协商并达成补充协议。

综上所述，认定约定不明需要综合考虑法律规定、双方前期实际履行情况、交易习惯以及举证责任分配等因素。在签订合同时，双方应尽可能明确具体条款，以避免后续争议和风险。