核心结论：若房东收取电费标准为1.5元/度且已签合同，需分情况判断合同效力及电费条款合法性，可通过协商、投诉或诉讼解决争议。以下是具体分析：

1. 合同条款的合法性审查

根据《电力法》第四十四条及《民法典》第一百五十三条，电费标准需符合政府定价或市场调节价范围。若当地居民用电政府指导价为0.5-0.8元/度（以实际为准），房东收取1.5元/度可能涉嫌以下违法情形：

• 显失公平：若电费标准显著高于市场价且无合理依据（如分摊公共区域用电），可能构成《民法典》第一百五十一条规定的显失公平条款，租客可请求撤销或变更；
• 强制交易：若房东将电费与租金捆绑，强制租客接受高价电费，可能违反《反垄断法》第十七条关于“没有正当理由搭售商品”的规定；
• 偷逃税费：若房东未将电费收入纳入税务申报，可能涉及偷税漏税，租客可向税务机关举报。

2. 合同条款的效力认定

• 有效情形：若合同明确约定电费标准为1.5元/度，且租客在签约时已知悉并同意（如签字确认），该条款原则上有效。但租客仍可主张：
  • 房东未履行《消费者权益保护法》第八条规定的“真实信息告知义务”（如未提前公示电费构成）；
  • 房东利用优势地位迫使租客接受不合理条款，违反《民法典》第四百九十六条关于格式条款的规定。
• 无效情形：若合同存在《民法典》第一百四十四条（无民事行为能力人签订）、第一百四十六条（虚假意思表示）或第一百五十四条（恶意串通损害他人利益）等情形，电费条款可能被认定无效。

3. 争议解决路径

• 协商解决：租客可与房东沟通，要求提供电费明细（如总表读数、分表读数、公共区域用电分摊比例等），若房东无法提供合理依据，可主张按政府指导价结算；
• 行政投诉：向当地市场监管部门（12315）或电力监管部门投诉，要求调查房东是否存在价格违法行为；
• 民事诉讼：若协商无果，租客可向法院起诉，请求：
  • 确认电费条款无效或变更电费标准；
  • 返还多收的电费（需提供缴费凭证、电费明细等证据）；
  • 赔偿因高价电费导致的损失（如因电费过高被迫搬离的搬迁费用）。

4. 实务建议

• 证据固定：保存合同、缴费记录、电费通知单、与房东的沟通记录（如微信、短信）等证据；
• 专业协助：若电费争议涉及复杂计算（如公共区域用电分摊）或法律适用问题，建议委托律师协助处理；
• 预防措施：未来签约时，可在合同中明确约定“电费按政府指导价结算，公共区域用电按实际用量分摊”，避免类似纠纷。

提示：电费标准合法性需结合当地具体政策判断，建议提供所在城市及用电性质（如居民用电/商业用电），以便进一步分析。