口供上签字后，在符合法定条件的情况下仍然可以翻案。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 口供的合法性
   如果口供是在被胁迫、欺骗、刑讯逼供等非法手段下取得，即使签字，该口供也属于非法证据，应当被排除。根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。因此，若能证明口供非法，案件可能被推翻。

2. 口供的真实性
   即使口供是自愿签署，但如果内容与客观事实不符（例如存在记忆错误、误解或故意虚假陈述），且有其他证据（如物证、证人证言、监控录像等）证明其不真实，则口供的证明力会被削弱。法院会综合全案证据判断，若口供与其他证据矛盾且无法排除合理怀疑，可能不采信该口供，从而影响定罪量刑。

3. 新证据的出现
   若在签字后发现新的证据（如DNA鉴定、同案犯供述、关键证人出现等），能够证明原口供内容错误或案件存在其他真相，则可通过申请再审或抗诉等程序翻案。根据《刑事诉讼法》第二百五十三条，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，法院应当重新审判。

4. 程序违法
   若侦查、审查起诉或审判阶段存在严重程序违法（如未告知诉讼权利、超期羁押、违反回避规定等），可能影响案件公正性。此时，即使口供签字，也可通过程序性救济途径（如申诉、申请排除非法证据）推动案件重审。

行动建议：

• 若怀疑口供非法或存在错误，立即收集相关证据（如伤情鉴定、录音录像、证人联系方式等），证明口供的非法性或虚假性。
  
• 尽快委托律师介入，律师可申请调取同步录音录像、查阅案卷材料，向检察院或法院提出排除非法证据的申请。
  
• 若案件已判决，可依法提起申诉或申请再审，提交新证据或指出原判决的程序/事实错误。
  

关键点：签字仅代表对口供内容的确认，不等于口供必然合法或真实。法律赋予了当事人通过证据和程序推翻错误口供的权利，但需严格依据法定条件主张。