结论：民法典下，曝光不文明行为是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，若未经肖像权人同意，以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害其肖像权，或未经同意制作、使用、公开其肖像，则可能构成侵权；但若为维护公共利益或肖像权人自身利益而合理使用，则可能不构成侵权。
分析说明：
肖像权的基本定义与保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民的基本权利之一，未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。这一规定旨在保护公民的个人形象、名誉和隐私不受侵犯。
曝光不文明行为与肖像权的关系：
- 当曝光不文明行为时，如果涉及到了特定个人的肖像，并且该肖像被未经同意地公开或使用，那么就可能构成对肖像权的侵犯。特别是当曝光行为以丑化、污损肖像权人的形象，或者利用信息技术手段伪造等方式进行时，侵权性质更为明显。
不构成侵权的例外情况：
- 并非所有曝光不文明行为的行为都会构成对肖像权的侵犯。例如，如果曝光行为是为了维护社会公共利益或肖像权人自身的利益，且使用方式合理、适度，那么可能不构成侵权。此外，如果曝光行为是在新闻报道、舆论监督等合法范围内进行，且符合社会公德和法律法规的要求，也可能不构成侵权。
具体案例与判断标准：
- 在实际案例中，判断曝光不文明行为是否侵犯肖像权，需要综合考虑多个因素，包括曝光的目的、方式、范围以及肖像权人的受损程度等。例如，如果曝光行为是为了揭露违法行为或维护公共安全，且仅使用了必要的肖像部分，且未对肖像权人造成不必要的损害，那么可能不构成侵权。反之，如果曝光行为出于恶意或报复心理，且对肖像权人造成了严重的名誉损害或精神痛苦，那么则可能构成侵权。
行动建议：
- 对于曝光者：在曝光不文明行为时，应谨慎使用他人的肖像，确保曝光行为符合法律法规和社会公德的要求。如果必须使用肖像，应事先征得肖像权人的同意，并尽量控制使用范围和方式，避免对肖像权人造成不必要的损害。
- 对于被曝光者：如果认为自己的肖像权被侵犯，可以收集相关证据，如曝光内容的截图、视频等，并向相关部门或法院提起诉讼，要求侵权者承担相应的法律责任。
法律后果：
- 如果曝光行为被认定为侵犯肖像权，侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有更多关于肖像权保护或曝光不文明行为法律问题的疑问，可以直接向我咨询。