曝光未成年人不正当行为是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、肖像权的定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别为特定自然人的外部形象。这意味着，任何未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。
二、曝光未成年人不正当行为可能侵犯肖像权的情形
未经同意擅自公开：
- 如果曝光者未经未成年人或其监护人同意，擅自将其肖像公之于众，尤其是以营利为目的或带有侮辱、诽谤性质，则可能构成侵权。例如，将未成年人的私密照片或视频在社交媒体上发布，即使未直接提及姓名，也可能因图像可识别性而侵犯肖像权。
恶意丑化或歪曲：
- 若曝光内容包含对未成年人肖像的恶意丑化、歪曲或玷污，损害其名誉和形象，同样构成侵权。例如，通过PS技术修改未成年人照片进行恶搞，或在新闻报道中故意使用不恰当的照片配文。
超出合理范围的使用：
- 即使出于公共利益目的（如新闻报道），若使用方式超出必要限度或造成过度伤害，仍可能被认定为侵权。例如，在报道未成年人犯罪事件时，过度展示其正面清晰照片，可能对其造成不必要的心理伤害和名誉损害。
三、不构成侵犯肖像权的例外情况
基于公共利益或新闻报道：
- 在某些情况下，为了维护公共利益或进行新闻报道，可能需要公开未成年人的肖像。例如，警方通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，或者媒体在报道未成年人犯罪事件时使用相关人员的肖像（但需注意保护未成年人的隐私和名誉权，避免过度曝光）。这些行为通常被视为合法，因为它们符合社会公共利益的需求。但必须确保内容真实客观，避免过度渲染或误导公众，且尽可能保护未成年人的隐私。
获得明确授权：
- 如果曝光者获得了未成年人或其监护人的明确授权或许可，那么其曝光行为就不构成对肖像权的侵犯。这种授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有明确的证据支持。
非以营利为目的且未造成损害：
- 在一些非营利的场合下，如个人分享生活照片（但需注意避免涉及未成年人隐私和不当内容）、朋友间的互动等，如果曝光行为并未对未成年人造成实质性的损害或影响，通常也不被视为侵犯肖像权。但需谨慎处理，避免对未成年人造成不必要的困扰或伤害。
四、特殊考虑：未成年人的肖像权保护
- 未成年人作为特殊群体，其肖像权受到法律的特别保护。在处理涉及未成年人肖像权的问题时，应更加谨慎和严格。
- 监护人的角色：未成年人的监护人应积极履行监护职责，保护未成年人的肖像权不受侵犯。如果发现未成年人的肖像被未经授权地使用或公开，监护人应及时采取措施维护其合法权益。
五、法律建议
- 在曝光未成年人不正当行为前，应尽可能获得未成年人或其监护人的同意，并确保曝光内容真实客观、不恶意丑化或歪曲。
- 如果必须曝光，应尽量保护未成年人的隐私和名誉权，避免过度曝光或造成不必要的伤害。
- 如果发现未成年人的肖像被未经授权地使用或公开，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。