曝光他人照片等影像资料是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若未经肖像权人同意且非出于合理使用或社会公共利益目的，则可能构成侵权；反之，则不构成侵权。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情况
未经同意的曝光：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，以丑化、污损、伪造等方式侵害其肖像权，也不得制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。
- 实例说明：若某商家未经允许，将他人的肖像用于广告宣传或商业推广，即构成侵犯肖像权。同样，如果个人未经允许，在社交媒体上发布他人的照片，也可能构成侵权。
恶意目的：
- 若曝光行为出于恶意，如为了诋毁、侮辱他人而公开其肖像，同样构成侵犯肖像权。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能涉及名誉权等其他人格权的侵犯。
无视肖像权人意愿：
- 即使照片是公开的，但若未获得肖像权人的明确同意就擅自使用，也可能构成侵权。例如，将公开场合拍摄到的他人照片用于商业用途，而未获得肖像权人的许可。
二、不构成侵犯肖像权的情况
得到肖像权人同意：
- 如果事先获得了肖像权人的明确同意（书面或口头，但书面更为稳妥），则曝光其肖像的行为不构成侵权。例如，明星参与商业活动并允许主办方使用其照片进行宣传。
合理使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以下情形属于合理使用，不构成侵犯肖像权：
- 个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等必要范围内使用已公开的肖像；
- 新闻报道中不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 国家机关依法履行职责时，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 展示特定公共环境时不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
- 为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用、公开其肖像。
- 实例说明：新闻报道中为了传递重要信息而使用相关人员的肖像，或寻人启事中使用照片以帮助寻找失踪人员，这些均属于为了社会公共利益而进行的曝光，不构成侵权。
社会公共利益：
- 如为了维护社会公共利益而进行的曝光，如警方通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，或媒体在报道新闻事件时使用相关人员的肖像（且未超出必要限度），这些行为通常被视为合法。
三、法律建议与风险提示
在使用前确认同意：
- 在使用他人照片等影像资料前，务必确认是否已获得肖像权人的同意。如果无法确定，建议通过书面形式获得肖像权人的明确授权，以避免不必要的法律风险。
尊重合理使用范围：
- 如果使用行为符合法律规定的合理使用情形，如新闻报道、课堂教学等，可以依法进行使用。但需注意使用方式和程度，避免超出必要限度或造成过度伤害。
避免恶意使用：
- 无论出于何种目的，都应避免恶意使用他人肖像，如进行丑化、污损或诋毁等行为。这些行为不仅可能构成侵犯肖像权，还可能涉及其他法律责任。
及时咨询专业律师：
- 如果对曝光行为是否构成侵犯肖像权存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总之，曝光他人照片等影像资料是否构成侵犯肖像权需根据具体情况判断。在使用前务必确认是否已获得肖像权人的同意或符合法律规定的合理使用情形，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。