曝光肖像权的行为是否构成侵权，需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成侵犯肖像权的情形

1. 未经同意擅自公开

   • 法律定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。
   • 具体情形：如果曝光者未经肖像权人同意，擅自将其肖像公之于众，尤其是以营利为目的或带有侮辱、诽谤性质，则可能构成侵权。例如，将他人的私密照片或视频在社交媒体上发布，即使未直接提及姓名，也可能因图像可识别性而侵犯肖像权。

2. 恶意丑化或歪曲

   • 法律定义：若曝光内容包含对肖像的恶意丑化、歪曲或玷污，损害肖像权人的名誉和形象，同样构成侵权。
   • 具体情形：例如，通过PS技术修改他人照片进行恶搞，或在新闻报道中故意使用不恰当的照片配文，这些行为都可能对肖像权人的名誉和形象造成损害。

3. 超出合理范围的使用

   • 法律定义：即使出于公共利益目的（如新闻报道），若使用方式超出必要限度或造成过度伤害，仍可能被认定为侵权。
   • 具体情形：例如，在报道犯罪事件时，过度展示受害者或其家属的正面清晰照片，这种行为可能超出了新闻报道的必要限度，对受害者或其家属造成了不必要的伤害。

二、不构成侵犯肖像权的例外情况

1. 个人学习、艺术欣赏或课堂教学

   • 法律定义：为这些目的合理使用他人肖像，通常不构成侵权。
   • 具体情形：例如，教师在课堂上使用名人照片辅助讲解历史事件，这种行为属于合理使用，不构成侵权。

2. 新闻报道与舆论监督

   • 法律定义：在合法新闻报道或舆论监督中适当使用肖像，且未造成严重不良影响时，一般不被视为侵权。
   • 具体情形：但需确保内容真实客观，避免过度渲染或误导公众。例如，新闻报道中合理使用犯罪嫌疑人的照片以揭示犯罪事实，这种行为通常不被视为侵权。

3. 维护公共利益或肖像权人合法权益

   • 法律定义：例如，为揭露违法犯罪行为而曝光相关人员的肖像，或为寻找失踪人员而发布其照片。
   • 具体情形：此类情况下，曝光行为具有正当性和必要性，因此不构成侵权。

4. 已获得明确授权

   • 法律定义：若曝光前已取得肖像权人的书面或口头同意，则不构成侵权。
   • 具体情形：例如，明星自愿参与公益活动并允许主办方使用其照片进行宣传，这种行为因为已经获得了明星的明确授权，所以不构成侵权。

5. 其他法定免责事由

   • 法律定义：如国家机关在依法履行职责过程中使用肖像等情形，可根据具体法律规定免除责任。

三、如何判断曝光行为是否构成侵权

1. 主观意图：考察曝光者的动机是否善意，是否存在故意贬损或牟利的目的。
2. 客观后果：评估曝光行为是否对肖像权人造成了实际损害，包括精神痛苦、经济损失或社会评价降低等。
3. 使用方式与程度：分析曝光的具体形式（如网络传播、印刷品发行）及影响范围（如点击量、阅读量）。
4. 是否符合免责条件：对照上述法定免责事由，判断曝光行为是否具有合法性基础。

总结来说，曝光肖像权的行为是否构成侵权，需根据曝光者的主观意图、客观后果、使用方式与程度以及是否符合免责条件等因素综合判断。如果您有具体的曝光行为案例或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。