签合同录像的合法性需根据具体情况判断，关键在于是否侵犯他人隐私、违反法律禁止性规定或采用非法手段获取。以下从不同角度为你详细分析：

1. 一般情况下，签合同录像可能是合法的

   • 法律依据与合理性：在公开或双方同意的场合进行录像，通常不违反法律法规。录像作为一种记录手段，可以辅助证明合同签订的过程和双方的真实意思表示，尤其在涉及复杂交易或口头约定较多的情况下，录像能提供直观、真实的证据。
   • 实例说明：比如，在商业谈判或合同签订仪式上，双方同意并公开进行录像，这样的录像资料在后续纠纷中可以作为有效证据使用。

2. 特定情形下，签合同录像可能不合法

   • 未经对方同意且侵害对方隐私：
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
     • 实例说明：若在一方不知情的情况下，在其私密场所（如家中）偷偷录像，且录像内容涉及对方不愿被知晓的私密信息，这种行为可能构成对隐私权的侵犯，导致录像不具有合法性。
   • 违反法律禁止性规定：
     • 特定场景限制：某些特定行业或领域可能存在法律法规明确禁止录像的规定，如涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况下的保密要求。
     • 实例说明：如果合同涉及国家安全或高度敏感的商业信息，签订过程需要严格保密，此时进行录像可能违反相关保密法律法规，使录像成为不合法证据。
   • 通过非法手段获取录像：
     • 非法手段界定：采用欺诈、胁迫、窃听等非法手段获取的录像不具有合法性。
     • 实例说明：在对方不知情的情况下，通过非法设备（如隐藏摄像头）获取的签合同录像，属于非法手段获取，不能作为合法证据使用。

3. 录像作为证据的司法实践考量

   • 证据效力评估：即使录像合法取得，其在司法实践中的证明力和可采信度也需由法院根据实际情况评估。法院会综合考虑录像的取得方式、内容完整性、是否经过剪辑等因素。
   • 建议与注意事项：为确保录像作为证据的有效性，建议在录像前明确告知对方并征得同意（除非在公开场合且不涉及隐私），同时确保录像内容真实、完整，未经剪辑或篡改。

总结与建议：签合同录像的合法性需根据具体情境判断，并应遵守相关法律法规和尊重他人权益。在考虑使用录像作为证据时，应事先了解法律规定和实际情况，确保录像的合法性、真实性和有效性。若你对签合同录像的合法性或后续使用有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。