关于掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）中“应当明知”的情形的推定，我可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、结论前置

在掩隐罪中，对于行为人“应当明知”的推定，主要基于行为人的认知能力、与犯罪所得的关系、转移转化方式等要素，以及案件的具体事实和证据情况。若行为人对于相关财物为犯罪所得及其收益有明确的认知，或者根据其行为表现、环境背景等因素，可以合理推断其应当知道财物的非法性质，即可认定为“应当明知”。

二、详细分析

1. 行为人的认知能力：

   • 行为人对于虚拟货币交易、资金流转等金融活动的了解程度，以及其对于犯罪所得及其收益可能涉及的风险的认知，都是判断其是否“应当明知”的重要因素。
   • 如果行为人具有相关的金融知识或经验，且对于资金流转的异常性有明确的认知，但仍然参与掩饰、隐瞒行为，则可以推定其“应当明知”。

2. 与犯罪所得的关系：

   • 行为人是否直接参与了上游犯罪活动，或者与上游犯罪活动有紧密的关联，也是判断其是否“应当明知”的关键。
   • 如果行为人与上游犯罪者存在亲属关系、合作关系或其他紧密关联，且对于上游犯罪活动有所了解或参与，那么可以合理推断其对于掩饰、隐瞒的财物为犯罪所得及其收益是“应当明知”的。

3. 转移转化方式：

   • 行为人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的方式，如窝藏、转移、收购、代为销售等，也是判断其是否“应当明知”的重要依据。
   • 如果行为人采取了隐蔽、复杂的方式转移财物，或者对于财物的来源、去向等关键信息进行了刻意的隐瞒或篡改，那么可以推定其对于财物的非法性质是“应当明知”的。

4. 案件的具体事实和证据情况：

   • 案件的具体事实，如行为人的行为表现、言语表述、交易记录等，以及相关的证据材料，如证人证言、物证、书证等，都是判断其是否“应当明知”的直接依据。
   • 如果案件事实清楚，证据确实充分，表明行为人对于掩饰、隐瞒的财物为犯罪所得及其收益有明确的认知或应当有的认知，那么可以认定其“应当明知”。

三、法律后果

如果行为人被认定为“应当明知”而仍然参与掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为，那么将面临相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；情节严重的，还将受到更严厉的刑罚。

综上所述，掩隐罪中“应当明知”的情形的推定，需要综合考虑行为人的认知能力、与犯罪所得的关系、转移转化方式以及案件的具体事实和证据情况等多个方面。如果行为人对于相关财物为犯罪所得及其收益有明确的认知或应当有的认知，那么将面临相应的法律责任。