在认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）中的“明知”时，需从多个方面综合考量证据。以下是对“明知”证据认定的详细分析：
一、行为人的认知能力和接触情况
认知能力：参考行为人的文化程度、职业经历等，判断其是否具备对交易异常情况的察觉能力。例如，长期从事二手交易或相关行业的人，对交易中的异常情况应更为敏感。
接触情况：考察行为人与犯罪嫌疑人、被告人等的接触程度，以及是否知晓其从事违法犯罪活动。若行为人与上游犯罪人有密切接触，且对财物性质产生怀疑，可能构成明知。
二、交易的具体情况
交易时间、地点和方式：若交易发生在深夜、隐蔽地点，或交易方式异常（如通过复杂手续掩盖物品来源），这些非寻常的交易场景可能表明行为人明知财物来源不正。
交易价格：交易价格明显低于市场价格，且行为人未对价格异常进行合理询问或调查，可据此推定行为人可能明知。
三、行为人的事后表现
逃避监管或执法：观察行为人是否有逃避监管或执法的举动，例如在交易时故意避开检查等。此类行为可能表明行为人明知交易物品的非法性。
拒绝说明财物来源或逃避侦查：若行为人在被询问时拒绝说明财物来源，或采取逃避侦查的行为，这些也可能作为认定其明知的依据。
四、综合全案证据判断
在认定“明知”时，需综合全案证据，包括行为人的供述、辩解、证人证言、监控录像、交易记录等。若行为人前后说法矛盾，或与其他证据不符，需综合判断其可信度。同时，要排除合理怀疑，确保认定结果的准确性和公正性。
综上所述，掩隐罪中“明知”的证据认定是一个综合考量的过程，需从行为人的认知能力和接触情况、交易的具体情况、行为人的事后表现以及综合全案证据等多个方面进行判断。若您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。