结论前置：在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）中，对于“不明知”的客观认定，主要依赖于对行为人主观认知状态的推断，这通常结合行为人的行为表现、交易环境、物品性质等多方面因素进行综合判断。以下从多个角度详细阐述：
一、主观认知的推断
行为表现：
- 行为人是否采取了异常的交易方式，如选择隐蔽的交易地点、使用虚假身份进行交易等，这些行为可能表明其意识到物品的非法性。
- 行为人是否对物品的来源、性质等表现出过度的关心或回避，如拒绝询问物品来源、对物品性质含糊其辞等。
交易环境：
- 交易的时间、地点是否符合常规，如深夜在偏僻地点进行交易，可能增加行为人明知物品非法性的可能性。
- 交易的价格是否明显低于市场价，这可能表明行为人意识到物品可能是赃物。
物品性质：
- 物品是否具有明显的非法特征，如带有特殊标记、编号的财物，或者属于特定类型（如电力设备、交通设施等）的财物，这些可能使行为人意识到物品的非法性。
- 物品的数量、价值是否异常，如大量、高价值的物品，可能增加行为人明知物品非法性的可能性。
二、司法实践中的判断标准
综合判断原则：
- 司法机关在认定行为人是否明知时，会综合考虑上述因素，以及行为人的职业背景、工作经验、对相关行业的了解程度等，进行全面、客观的判断。
特定情形的推断：
- 根据司法实践，某些特定情形可以推断行为人明知，如知道他人从事犯罪活动而协助转换财物、低价收购明显低于市场价的物品、高频次划转资金等。
行为人的辩解与证据：
- 行为人如果提出自己不明知的辩解，需要提供相应的证据支持。司法机关会结合行为人的辩解和提供的证据，进行综合判断。
三、法律后果与辩护策略
法律后果：
- 如果行为人被认定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，将构成掩隐罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护策略：
- 对于行为人而言，如果确实不明知物品的非法性，可以从交易环境、物品性质、行为表现等方面提供证据，证明自己没有明知的主观故意。
- 同时，可以积极配合司法机关的调查，如实陈述交易过程、物品来源等信息，以争取从轻或减轻处罚。
四、实际案例参考
- 在某起案件中，行为人以明显低于市场价的价格购买了大量电子产品，且交易地点选择在偏僻的郊区。司法机关结合行为人的交易方式、物品性质以及交易价格等因素，推断行为人明知是赃物而予以收购，最终认定其构成掩隐罪。
总结与建议：在掩隐罪中，对于“不明知”的客观认定是一个复杂而细致的过程。司法机关会结合行为人的行为表现、交易环境、物品性质等多方面因素进行综合判断。因此，建议行为人在进行交易时，务必保持警惕，了解物品的来源和性质，避免陷入不必要的法律风险。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。