在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”的认定是核心构成要件之一，直接关系罪与非罪的界限。以下是对“明知”认定的详细解释：

一、结论前置

在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”包括“确知”与“应知”两种形态。确知是指行为人明确知晓财物来源于犯罪活动；应知是指根据客观情况可推定行为人应当知道财物系犯罪所得。司法机关可通过间接证据推定“明知”，如交易价格异常、交易时间地点异常、协助转换财物形式或转移资金、收取高额“手续费”或采取隐蔽手段交付财物等。

二、“明知”的法律内涵与类型

1. 确知：行为人直接被告知或明确知晓财物来源于犯罪活动。
2. 应知：根据行为人的认知能力、交易习惯、财物属性及来源、与上游犯罪人的关系等客观情况，结合生活经验，可以推定行为人应当知道财物系犯罪所得。

三、“明知”的推定规则

1. 客观行为异常性：若行为明显违背常理，如无正当职业者频繁接收大额转账，可推定主观明知。
2. 行为人与上游犯罪人关系：存在亲属、经济利益关联等密切关系时，更易被认定“明知”。
3. 财物属性与来源：财物系违禁品或与行为人经济能力严重不符，如普通商户接收大量未开封奢侈品，可能构成推定依据。
4. 交易情况：以明显低于市场价收购财物、在非正常交易时间或地点接收财物、协助转换财物形式或转移资金、收取高额“手续费”或采取隐蔽手段交付财物等，均可作为推定“明知”的依据。

四、实际案例

以李某掩饰、隐瞒犯罪所得案为例，李某多次以市价三折收购大量全新手机，且无法说明合法来源。法院结合交易价格异常、频繁性及手机来源不明，认定其“应当知道”系犯罪所得，构成犯罪。

五、法律建议

对于公众而言，在涉及非常规财物交易时，应主动核实来源并保留凭证，避免因“无意帮忙”卷入刑事风险。若面临相关指控，应及时咨询专业律师，以便准确判断自身行为是否构成犯罪，并寻求有效的法律帮助。

综上所述，“明知”的认定需结合具体案情与生活经验，通过证据链排除合理怀疑。司法机关在运用推定时，既要打击犯罪，也需保障无辜者不受不当追究。