对于三十年前的案件现在抓住是否会判刑的问题，无法直接给出一个确定的答案，因为这取决于多个法律因素的综合考量。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 追诉时效的影响：

   • 根据《刑法》第八十七条的规定，不同法定最高刑的犯罪有不同的追诉时效期限。对于可能涉及无期徒刑或死刑的严重犯罪，如故意杀人罪，其追诉时效一般为二十年。但若二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 如果案件已过追诉时效且未经最高人民检察院核准追诉，那么根据法律规定，一般不再追究刑事责任。然而，如果司法机关认为“必须追诉”，并依法报请最高人民检察院核准，那么即使案发多年，仍可能追究责任。

2. “法不溯及既往”原则的应用：

   • 这一原则意味着不能用后来的新法律规定去追究行为人过去的责任。因此，如果三十年前的行为在当时并不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但已过了追诉时效期限，现在就不会再被追究刑事责任。
   • 但如果当时的行为已经构成犯罪，且未过追诉时效或已获最高人民检察院核准追诉，那么现在仍可能面临法律制裁。

3. 证据的充分性与确凿性：

   • 无论案件是否在追诉时效内，证据的充分性和确凿性都是决定犯罪嫌疑人是否会被定罪量刑的关键因素。如果时间久远导致证据灭失或难以获取，无法达到刑事案件定罪所要求的“证据确实、充分”的证明标准，那么根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人可能不会被定罪。
   • 相反，如果新发现的物证、证人证言等能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么犯罪嫌疑人很可能会被判处刑罚。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果案件在当年已经立案侦查，但由于某些原因一直未能将犯罪嫌疑人抓捕归案，那么只要抓到犯罪嫌疑人并有确凿证据，都可以依法追究其刑事责任，不受追诉时效的限制。
   • 此外，犯罪嫌疑人的自首、立功表现、认罪态度以及被害人谅解等因素也可能影响量刑结果。

举例说明：

• 假设三十年前发生了一起故意杀人案，当时由于技术条件限制未能破案。现在，随着科技的发展，警方通过DNA比对等技术手段锁定了犯罪嫌疑人。如果此时案件仍在追诉时效内，或者已获最高人民检察院核准追诉，且证据确凿充分，那么犯罪嫌疑人很可能会被判处刑罚。
• 另一方面，如果三十年前的案件已经过了追诉时效，且没有证据表明需要“必须追诉”，同时证据也已灭失或无法获取，那么犯罪嫌疑人可能不会被追究刑事责任。

总结与建议：

• 三十年前的案件现在抓住是否会判刑，需要综合考虑案件的具体情况、追诉时效、证据的充分性与确凿性以及“法不溯及既往”原则等多个因素。
• 每个案件都有其独特性，因此无法一概而论地给出答案。如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。