关于“三十年前的事，还会判坐牢吗”这个问题，我无法直接给出一个确定的答案，因为这取决于多个法律因素。以下是我根据相关法律知识进行的详细分析：

1. 追诉时效的规定：

   • 根据《刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限后，如果没有被追诉，就不再追究刑事责任。这个期限根据犯罪的法定最高刑来确定。
   • 对于命案这类严重犯罪，如果法定最高刑为无期徒刑或死刑，追诉时效一般为20年。但如果案件已经立案侦查或者受理，且犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，那么不受追诉时效的限制。

2. “法不溯及既往”原则：

   • 这个原则意味着，不能用后来的新法律规定去追究行为人过去的责任。因此，如果三十年前的行为在当时并不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但已经过了追诉时效期限，并且没有特殊情况（如立案后逃避侦查），那么现在就不会再被追究刑事责任。

3. 证据的充分性与确凿性：

   • 无论案件是否在追诉时效内，证据的充分性和确凿性都是决定犯罪嫌疑人是否会被定罪量刑的关键因素。如果时间久远导致证据灭失或难以获取，那么犯罪嫌疑人可能不会被定罪。

综上所述，三十年前的事是否会判坐牢，需要综合考虑案件的具体情况、追诉时效、证据的充分性与确凿性以及“法不溯及既往”原则等多个因素。每个案件都有其独特性，无法一概而论。

如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快向我提供详细的案件情况，以便我能给出更准确的法律意见和帮助。