招标一年后签订三年合同的情况是否可行，需分情况讨论，具体如下：
- 若招标文件明确约定合同期限为三年
在招标过程中，招标文件是核心文件，它详细规定了招标项目的各项要求，包括但不限于项目的范围、质量标准、合同期限等。如果招标文件中已经明确约定了合同期限为三年，那么投标人在投标时就已经接受并同意了这一条款。因此，在招标结束后，招标人与中标人签订为期三年的合同是完全合法且有效的。这种情况下，招标一年后（即招标流程结束后的一年，实际可能是招标公告发布后更久，但合同签订在招标流程结束后）签订三年合同，并不违反任何法律规定。
若招标文件未明确约定合同期限或约定不明确
- 如果招标文件没有明确约定合同期限，或者约定的期限不明确，那么招标人与中标人在签订合同时就需要进行协商，以确定一个合理的合同期限。在这种情况下，如果双方协商一致，决定签订为期三年的合同，那么这也是合法且有效的。但需要注意的是，这种协商应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，不得损害国家、社会公共利益或他人的合法权益。
- 特殊情形：对于某些特定类型的项目，如政府采购项目或建设工程项目，可能存在特定的法律法规或政策规定，对合同期限有明确的限制或要求。例如，某些政府采购项目可能要求合同期限不得超过一定年限，或者建设工程项目可能根据项目的性质、规模等因素，对合同期限有具体的规定。在这种情况下，招标人与中标人签订的合同期限必须符合这些法律法规或政策规定的要求。如果招标文件未明确约定且后续协商的三年期限违反了相关规定，则该合同期限可能无效或需调整。
法律建议：
- 在招标过程中，招标人应当尽可能在招标文件中明确约定合同期限等关键条款，以避免后续签订合同时出现争议。
- 投标人在投标前应当仔细阅读招标文件，了解并接受其中的各项条款和要求。如果招标文件中的条款存在不明确或不合理之处，投标人可以在投标前向招标人提出质疑或要求澄清。
- 在签订合同时，招标人与中标人应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，确保合同条款的合法性和有效性。如果双方对合同期限等关键条款存在争议或分歧，应当通过协商、调解等方式解决，必要时可以寻求法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果招标人与中标人签订的合同期限违反了法律法规或政策规定的要求，那么该合同期限可能无效或需调整。这可能导致合同无法履行或产生其他法律纠纷。
- 如果双方在签订合同时未就合同期限等关键条款进行充分协商或达成一致意见，那么在后续履行合同过程中可能会出现争议或分歧，影响合同的顺利履行。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。