无权代理签订的合同，其法律效力并非绝对有效或无效，而是取决于多种因素，主要包括被代理人的追认情况以及是否存在表见代理的情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力待定
在无权代理的情况下，代理人未经被代理人授权，擅自以被代理人的名义与他人订立的合同，属于效力待定的合同。这意味着，在被代理人作出明确追认之前，该合同不产生法律效力，对合同双方均不具有法律约束力。这一规定源自《民法典》第一百七十一条的相关规定。例如，甲未获乙的授权，却以乙的名义与丙签订合同，此时合同效力待定，需等待乙的追认。
二、合同最终有效的情形
被代理人追认：
- 如果被代理人在相对人催告的合理期限内（通常为三十日内）明确表示追认该无权代理行为，那么合同将自始有效，对被代理人和相对人均具有法律约束力。此时，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。例如，上述例子中，若丙催告乙追认，且乙在期限内明确表示同意，则该合同对乙产生效力，乙需按约履行。
构成表见代理：
- 如果相对人有理由相信无权代理人有代理权并与其签订合同，这种情况构成表见代理。即使被代理人未对无权代理行为进行追认，该合同仍然有效，并由被代理人承担相应的法律责任。例如，公司曾给员工甲开具过加盖公章的空白授权委托书，后甲离职但公司未收回。甲持此委托书与不知情的乙签订合同，乙基于委托书有理由相信甲有代理权，此时构成表见代理，公司需承担合同责任。
三、合同最终无效的情形
- 如果被代理人明确表示拒绝追认无权代理行为，或者在相对人催告的合理期限内未作表示（视为拒绝追认），并且也不构成表见代理的，那么该无权代理签订的合同将被视为自始无效。此时，合同双方均无需承担因合同而产生的任何法律责任。但若因无权代理行为给善意相对人造成损失的，行为人（即无权代理人）需要承担赔偿责任。例如，甲未经乙授权与丙签订合同，乙明确拒绝追认，若丙因此遭受损失，可要求甲赔偿。
法律建议
对于合同相对人：
- 在签订合同时，应仔细审查对方的代理权限，确保对方具有合法的代理权。
- 若对对方的代理权限存疑，可要求对方提供授权委托书或其他证明文件。
- 在发现对方可能无权代理时，应及时催告被代理人进行追认，并保留好相关证据。
对于被代理人：
- 应加强对代理权限的管理，避免代理人超越代理权限或代理权终止后仍以被代理人名义签订合同。
- 在收到相对人的催告后，应及时作出追认或拒绝追认的意思表示，并保留好相关证据。
对于无权代理人：
- 应明确自己的代理权限，避免擅自以被代理人名义签订合同。
- 若因无权代理行为给相对人造成损失，应积极承担赔偿责任，以避免法律纠纷的进一步升级。
综上所述，无权代理签订的合同的法律效力并非一成不变，而是需要根据被代理人的追认情况、是否存在表见代理以及相关法律法规来综合判断。在实际操作中，合同双方应谨慎审查代理权限，以避免因无权代理而引发的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。