核心结论：签合同的人没有权限签的合同，其效力需分情况讨论，并非绝对无效或有效。
无权代理签订的合同效力
- 情况说明：若签合同的人未经授权或超越权限签订合同，这通常构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理签订的合同，在未经被代理人追认前，对被代理人不发生效力，即合同处于效力待定状态。
- 法律后果：若被代理人（即有权签订合同的人或组织）在合理期限内追认该合同，则合同自始有效，对被代理人产生约束力。若被代理人拒绝追认，则合同自始无效，对被代理人不产生约束力。此时，无权代理人可能需要承担因合同无效而给对方造成的损失赔偿责任。
- 举例：比如，公司员工未经公司授权，擅自以公司名义与第三方签订了一份采购合同。若公司事后追认该合同，则合同有效；若公司拒绝追认，则合同无效，员工可能需要赔偿第三方因此遭受的损失。
表见代理签订的合同效力
- 情况说明：在特定情况下，即使签合同的人没有实际权限，但对方有理由相信其有权限（如持有公司公章、介绍信等），这可能构成表见代理。表见代理是一种特殊的无权代理，其法律效果与有权代理相同。
- 法律后果：在表见代理的情况下，合同对被代理人产生约束力，即合同有效。被代理人不得以无权代理为由拒绝履行合同义务。同时，被代理人有权向无权代理人追偿因表见代理而遭受的损失。
- 举例：比如，公司员工持有公司公章，以公司名义与第三方签订了一份销售合同。尽管该员工实际上没有签订该合同的权限，但第三方有理由相信其有权限（因为持有公章）。在此情况下，合同构成表见代理，对公司产生约束力。
法定代表人或负责人越权签订的合同效力
- 情况说明：对于公司、企业等法人组织，其法定代表人或负责人有权代表法人签订合同。但若法定代表人或负责人超越权限签订合同，合同的效力需根据具体情况判断。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代表人或负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。即，若相对人善意（不知道或不应知道法定代表人或负责人超越权限），则合同有效；若相对人恶意（知道或应当知道法定代表人或负责人超越权限），则合同可能无效或可撤销。
- 举例：比如，公司法定代表人未经股东会或董事会同意，擅自以公司名义与第三方签订了一份大额借款合同。若第三方不知道或不应知道法定代表人超越权限，则合同有效；若第三方知道或应当知道法定代表人超越权限，则合同可能无效或可撤销。
建议与总结：
- 在签订合同时，务必确认对方是否有权签订合同，避免无权代理或表见代理的情况发生。
- 若发现对方可能无权签订合同，应及时要求对方提供授权证明或进行追认，以降低合同风险。
- 若因无权代理或表见代理导致合同纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并采取相应的法律措施。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。