一个没有权利人签的合同，其有效性并非一概而论，而是取决于多种情况。以下是对此问题的详细分析：
合同有效的情形：
- 取得权利人授权委托：如果非权利人在签订合同前取得了权利人的书面授权委托书，明确授予其签订相关合同的权利，那么此时非权利人作为权利人的代理人签订合同，合同的法律后果由权利人承担，合同有效。
- 构成表见代理：即使非权利人没有获得明确授权，但如果相对人有理由相信其有代理权（如持有权利人的相关证件或文件），且相对人主观上是善意且无过失的，合同同样可能有效。这种情况下，合同被视为表见代理，其法律后果由权利人承担。
- 合同双方具备民事行为能力，内容合法合规：如果合同的双方都具备相应的民事行为能力，合同内容合法合规，且是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么即使签署人不是权利人，合同也可能有效。但这种情况较为特殊，且可能引发后续的权利争议。
合同效力待定的情形：
- 无权代理：非权利人未经授权擅自签订合同，属于无权代理行为。此时，合同的效力待定。如果权利人事后对该合同进行追认，合同自始有效；如果权利人拒绝追认，合同则自始无效。
合同无效的情形：
- 存在欺诈、恶意串通等违法行为：如果非权利人签订合同存在欺诈、恶意串通等损害权利人或他人合法权益的情形，合同可能被认定为无效。
- 违反法律法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律法规的强制性规定，那么无论签署人是否是权利人，合同都可能被认定为无效。
针对您的情况，我建议您：
- 首先，确认签署合同的人是否取得了权利人的书面授权委托书。如果有，那么合同在授权范围内具有法律效力。
- 其次，如果没有书面授权委托书，但相对人有理由相信签署人有代理权，且相对人主观上是善意且无过失的，那么合同可能构成表见代理，具有法律效力。但这种情况下，权利人可能仍有权追究签署人的责任。
- 最后，如果签署人既没有取得书面授权委托书，也不构成表见代理，且合同内容存在欺诈、恶意串通等违法行为或违反了法律法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效。
总之，一个没有权利人签的合同的有效性取决于多种情况。在实际操作中，为确保合同的合法性和有效性，建议尽量由真正的权利人来签署合同。如果确实需要由非权利人签署，应确保取得权利人的书面授权委托书，并明确授予其签订相关合同的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。