追加被告和追加第三人在法律程序上有着明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与目的：

   • 追加被告：通常是在诉讼过程中，原告或法院发现原起诉的被告不足以完全解决纠纷，或者遗漏了应当承担法律责任的主体时，依法将其他应当承担责任的人追加为共同被告。其目的在于确保所有应当承担法律责任的主体都能被纳入诉讼，从而全面、公正地解决纠纷。
   • 追加第三人：则是在诉讼中，与案件处理结果有法律上的利害关系的人，为了维护自己的合法权益，申请参加到已经开始的诉讼中来，或者由法院依职权通知其参加。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人对当事人双方争议的诉讼标的有独立的请求权；无独立请求权的第三人则与案件处理结果有法律上的利害关系，但无独立的请求权。追加第三人的目的在于保护其合法权益，确保诉讼的公正性和全面性。

2. 法律地位与权利：

   • 追加被告：一旦被追加为被告，即成为诉讼的一方当事人，享有与原被告相同的诉讼权利，如提出答辩、举证、质证、辩论等，同时也需承担相应的诉讼义务。
   • 追加第三人：其法律地位相对特殊。有独立请求权的第三人相当于原告的地位，可以提出独立的诉讼请求；无独立请求权的第三人则通常是为了支持一方当事人的主张而参加诉讼，其权利受到一定限制，如不能提出独立的诉讼请求，但在某些情况下可以提出管辖权异议、申请回避等。

3. 参与诉讼的方式与时机：

   • 追加被告：通常由原告提出申请，或者法院在审理过程中发现遗漏被告时依职权追加。追加被告的时机一般是在案件受理后、法庭辩论终结前。
   • 追加第三人：可以由第三人自己申请参加，也可以由法院依职权通知其参加。追加第三人的时机同样是在案件受理后、法庭辩论终结前，但具体时机可能因案件情况而有所不同，如有些案件可能在审理过程中因发现新的证据或事实而需要追加第三人。

4. 法律后果：

   • 追加被告：如果追加的被告被认定应当承担法律责任，则需与原被告共同承担相应的法律后果，如赔偿损失、履行义务等。
   • 追加第三人：其法律后果取决于其诉讼地位和案件处理结果。有独立请求权的第三人如果胜诉，其诉讼请求可能得到支持；无独立请求权的第三人则可能因支持一方当事人而间接影响案件处理结果，但其本身不直接承担法律责任（除非其被法院判决承担某种责任，如因过错导致他人损失而需赔偿）。

举例说明：

• 假设在一个交通事故赔偿案件中，原告起诉了肇事司机作为被告。但在审理过程中，原告发现肇事车辆的车主也存在过错（如未对车辆进行妥善管理），此时原告可以申请追加车主为共同被告。这就是追加被告的情况。
• 再假设在一个合同纠纷案件中，甲与乙签订了一份合同，丙作为担保人在合同上签字。后甲起诉乙要求履行合同义务，乙则主张合同无效。此时，丙作为与案件处理结果有法律上的利害关系的人，可以申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以维护自己的合法权益。这就是追加第三人的情况。

总结与建议：

追加被告和追加第三人在法律程序上有着明显的区别，主要体现在定义与目的、法律地位与权利、参与诉讼的方式与时机以及法律后果等方面。在实际操作中，应根据案件的具体情况和需要来选择是否追加被告或第三人，并遵循相应的法律程序和规定。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。