刑法修正案的溯及力问题，主要遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则是我国刑法关于溯及力的基本原则，既符合罪刑法定原则的要求，又适应了实际需要，确保了法律的公正性和合理性。以下是对这一原则的详细解释和应用分析：

一、“从旧兼从轻”原则概述

1. 从旧原则：原则上，对于行为人在新刑法生效以前实施的行为，应适用行为时的旧刑法。这是因为新刑法原则上没有溯及既往的效力，体现了对罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”精神的遵循，也保障了公民对行为时法律的信赖利益。

2. 从轻原则：如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻时，则应适用新刑法。这一规定是基于“有利被告人”的刑法解释原则，旨在更好地保障人权，给予被告人更为有利的法律评价。

二、刑法修正案溯及力的具体判断

在处理刑法修正案的溯及力问题时，我们需要根据“从旧兼从轻”原则，结合具体案件情况，判断新旧法律的适用问题。

1. 行为时法律与裁判时法律的对比：

   • 如果行为时（即犯罪行为发生时）的法律并未将某一行为规定为犯罪，而刑法修正案将其新增为犯罪，那么根据“从旧”原则，该行为不应被认定为犯罪。
   • 如果行为时的法律已经将该行为规定为犯罪，但刑法修正案对该行为的定罪量刑标准有所调整（如降低入罪门槛、减轻刑罚等），则需要比较新旧法律对该行为的处罚轻重。

2. 处罚轻重的比较：

   • 在比较处罚轻重时，应综合考虑法定刑的种类、幅度以及可能的附加刑等因素。
   • 如果刑法修正案对某一行为的处罚较行为时的法律更轻，那么根据“从轻”原则，应适用刑法修正案的规定。

3. 特殊情况的处理：

   • 对于刑法修正案实施前发生的行为，如果行为时没有相关司法解释，但新司法解释作出规定且该规定有利于被告人的，可以适用新司法解释。
   • 对于继续犯或连续犯跨越刑法修正案生效时间的情形，应分别依照行为时的法律和刑法修正案的规定进行定罪量刑，并考虑是否数罪并罚。

三、案例分析

以袭警罪为例，这是刑法修正案（十一）新增的罪名。假设在刑法修正案（十一）实施前，某人实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，但当时并未被单独规定为犯罪。然而，在刑法修正案（十一）实施后，该行为被明确规定为袭警罪。根据“从旧兼从轻”原则，如果该行为在刑法修正案（十一）实施前已经发生且未超过追诉时效期限，但由于当时法律未规定为犯罪，因此不应以袭警罪追究其刑事责任。但如果该行为在刑法修正案（十一）实施后仍在持续或再次发生，则应适用刑法修正案（十一）的规定进行定罪量刑。

四、法律建议

在处理涉及刑法修正案溯及力的问题时，我建议：

1. 仔细审查行为时间：明确犯罪行为发生的时间点，这是判断适用新旧法律的关键。

2. 对比新旧法律：详细对比新旧法律对同一行为的定罪量刑标准，选择对被告人更有利的法律进行适用。

3. 关注司法解释：及时关注最高人民法院发布的司法解释，了解其对刑法修正案溯及力问题的具体规定和解释。

4. 咨询专业律师：虽然我在这里提供了详细的解释和建议，但每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理具体案件时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见。不过，作为路玉洁律师，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律帮助。

综上所述，刑法修正案的溯及力问题是一个复杂而重要的法律问题。在处理这类问题时，我们应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的正确适用和被告人的合法权益得到保障。