合同复印件在特定条件下仍可生效，但维权时可能面临举证困难，需结合其他证据综合认定合同效力。以下从不同角度展开分析：

1. 合同复印件的法律效力
   根据《民法典》第469条，合同自双方签字或盖章时成立，法律未强制要求必须为原件。若复印件内容完整、清晰，且双方均认可其真实性（如通过签字确认、实际履行行为等），则复印件可作为有效证据。但若一方否认合同内容，复印件的证明力将显著弱于原件，可能被法院认定为“孤证”而不予采信。

2. 维权时的举证责任
   若发生纠纷，主张合同权利的一方需承担举证责任。若仅持有复印件，需补充其他证据形成完整证据链，例如：

   • 实际履行证据：如付款记录、交货单、验收单等，证明双方已按合同约定履行；
     
   • 沟通记录：如微信、邮件中双方对合同条款的确认；
     
   • 证人证言：如第三方见证合同签订或履行过程。
     若无法补充证据，可能面临败诉风险。

3. 商家行为的法律风险
   商家仅提供复印件可能涉嫌违反《消费者权益保护法》第26条，即“经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”。若合同中存在霸王条款（如免除商家责任、加重消费者责任），即使为原件也可能被认定无效，但复印件会进一步削弱消费者维权依据。

4. 实务建议

   • 要求商家提供原件：签订合同时明确要求加盖公章的原件，并自行留存一份；
     
   • 补充书面确认：若仅能取得复印件，可通过邮件、短信等方式要求商家书面确认合同内容；
     
   • 录音录像取证：在沟通合同条款时录音录像，固定关键证据；
     
   • 及时咨询律师：若已发生纠纷，立即整理所有证据（包括复印件及补充证据），由律师评估维权可行性。

总结：合同复印件不必然无效，但维权难度显著增加。建议优先通过补充证据强化证明力，或直接要求商家提供原件以规避风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。