合同只有复印件，在一般情况下并不具备与原件同等的法律效力，但在特定条件下，也可以作为有效证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、通常情况下合同复印件的法律效力
证据效力较低：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，书证应当提交原件。在诉讼或争议解决过程中，如果仅提供合同复印件且对方当事人不予认可，同时没有其他证据与该复印件相互印证，那么这份合同复印件通常不能单独作为认定案件事实的依据，即其法律效力较低。
合同本身的有效性不依赖于形式：
- 合同的有效性主要取决于其内容是否满足民事法律行为的有效要件，如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定等。若合同原件符合这些条件，则其为合法有效的合同，复印件所反映的也是这份有效合同的内容，但这并不意味着复印件就等同于原件的法律效力。
二、合同复印件具备法律效力的特殊情形
与原件核对无异：
- 当合同复印件经过与原件的仔细核对，确认内容完全一致时（例如有双方当事人在复印件上签字确认，或经由公证机构公证），该复印件便具有与原件相同的证明力，从而具备法律效力。
对方当事人认可：
- 在法律程序或事务处理过程中，如果对方当事人明确表示承认合同复印件的真实性并接受其内容，那么这份复印件同样具有法律效力，可作为认定事实的依据。
有其他证据佐证：
- 如果存在其他独立证据能够与合同复印件的内容形成完整的证据链，相互印证，那么该复印件的证明力将得到显著增强，有可能被法院或其他相关机构采信，从而具备法律效力。例如，合同履行过程中的物流单据、银行转账记录、聊天记录、证人证言等凭证。
三、法律风险与建议
法律风险：
- 尽管在某些特定情况下，合同复印件可以被视为有效证据，但其法律效力通常低于原件。如果复印件与原件内容不一致，或者存在篡改、伪造等情形，其法律效力将受到严重质疑或被直接否定。
建议：
- 为了确保自身权益，建议在签订合同时务必妥善保管好合同原件，避免在后续的法律程序中因无法提供原件而面临不必要的麻烦和风险。
- 如果只能提供复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。例如，可以收集与合同履行相关的其他凭证，如物流单据、银行转账记录等，以证明合同的实际履行情况。
示例说明：
假设甲与乙签订了一份买卖合同，但甲只保留了合同的复印件。在后续履行过程中，双方发生了争议。如果甲能够提供与原件核对无异的复印件，或者乙明确表示认可复印件的内容，或者甲能够提供其他证据（如物流单据、银行转账记录等）与复印件相互印证，那么这份复印件就可能被法院采信作为认定案件事实的依据。
总结与提醒：
合同复印件的法律效力并非绝对，而是需根据具体情况综合判断。为了确保自身权益，建议在实际操作中尽量保存好合同的原件。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和指导。