合同复印件盖章在特定条件下具有一定的法律效力，但通常不能单独作为认定案件事实的根本证据。以下是对此问题的详细分析：
有效情况
各方认可：
- 如果合同当事人各方均对加盖公章的合同复印件的效力表示认可，那么该复印件在法律上具有约束力。例如，在商业合作中，双方可能基于信任或便利，选择使用复印件进行交易，并明确认可其法律效力。这种情况下，复印件加盖公章即成为双方合意的体现，具有法律效力。
与原件核对一致且符合其他生效要件：
- 当合同复印件与原件经过仔细核对无误，并且合同本身不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实时，该加盖公章的合同复印件是有效的。比如，在一份购房合同中，如果复印件与原件内容完全一致，且双方均按照合同履行了各自义务，那么这份复印件加盖公章即具有法律效力。
双方重新签字确认或明确约定：
- 如果合同签订双方在复印件上重新签字，并明确注明“经双方协商，该复印件与原件具有同等法律效力”，或者双方在合同中明确约定复印件盖章与原件具有同等效力，且不违反法律法规强制性规定，那么这份复印件就具备了与原件相同的法律效力。这是一种有效的补救措施，可以在无法提供原件的情况下确保合同的执行力。
特定场景下的有效性：
- 在某些特定场景下，如诉讼过程中，加盖公章的合同复印件可以作为证据提交，以证明合同的真实性和双方的意思表示。但此时通常需要结合其他证据（如证人证言、交易记录等）来形成完整的证据链。例如，在一份借款合同纠纷中，如果借款人无法提供原件，但提供了加盖公章的复印件，并附有转账记录等佐证证据，那么这份复印件在诉讼中可能被法院采信。
无效或效力受限情况
无法与原件核对且对方不认可：
- 如果合同复印件无法与原件进行核对，同时对方当事人对该复印件的真实性提出异议且不予认可，那么这份加盖公章的合同复印件的证明力将大大减弱。在这种情况下，它一般不能单独作为认定合同关系成立及内容的依据。例如，在一份租赁合同纠纷中，如果承租人无法提供原件，且出租人对复印件的真实性表示怀疑，那么这份复印件在诉讼中可能不会被法院采信。
合同本身存在无效情形：
- 即使合同复印件加盖了公章，如果合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定（如合同内容涉及违法经营、买卖违禁物品等），或者违背公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的等），那么该合同及其复印件均属无效。例如，在一份赌博合同中，即使复印件加盖了公章，但由于合同内容违法，因此该复印件不具有法律效力。
需要原件证明效力的场合：
- 在某些情况下，如合同执行过程中涉及大额资金支付、产权转移等重要事项时，可能需要出示合同原件以证明合同的效力。因为复印件有可能被篡改或伪造，所以原件在这些场合下具有更高的证明力。例如，在一份房屋买卖合同中，如果涉及产权过户等重要事项，通常需要出示合同原件以证明合同的真实性和有效性。
总结与建议
综上所述，合同复印件加盖公章的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况及使用场景来判断。在实际操作中，建议当事人在签订合同时尽量保留好原件，并在必要时及时办理公证或备案手续以增强合同的证明力。同时，在涉及合同复印件的交易或诉讼中，应谨慎审查其真实性、完整性和合法性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。