知识产权侵权纠纷中，仲裁和诉讼并非只能二选一，但一旦选择其中一种方式并达成有效仲裁协议或进入诉讼程序后，通常就不能再选择另一种方式解决同一纠纷了。下面我从几个角度详细解释一下：
仲裁与诉讼的基本概念及区别
- 仲裁：是指双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议提交给第三方（仲裁机构）进行裁决的一种争议解决方式。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力。
- 诉讼：是指当事人将争议提交给法院，由法院依法进行审理并作出判决的一种争议解决方式。诉讼判决同样具有终局性，但当事人对判决不服的，可以在法定期限内提起上诉。
仲裁与诉讼的选择权
- 在知识产权侵权纠纷发生前或发生后，双方当事人可以协商选择通过仲裁或诉讼来解决争议。这是当事人的自主选择权，法律尊重并保护这种选择。
- 如果双方达成了有效的仲裁协议，那么一方就不能再向法院提起诉讼，除非仲裁协议无效或仲裁程序存在法定撤销情形。
- 同样，如果一方已经向法院提起了诉讼，且法院已经受理，那么双方就不能再通过仲裁来解决同一纠纷，除非法院裁定驳回起诉或当事人达成和解并撤回起诉。
仲裁与诉讼的互斥性
- 一旦选择了仲裁或诉讼中的一种方式，并进入了相应的程序，那么通常就不能再选择另一种方式来解决同一纠纷。这是因为仲裁和诉讼都是具有终局性的争议解决方式，一旦一种方式得出了结果，另一种方式就不再适用。
- 当然，也存在一些特殊情况，比如仲裁协议被认定无效、仲裁程序被撤销或法院判决被撤销等，这时当事人可能可以重新选择争议解决方式。但这种情况相对较少，且需要满足一定的法律条件。
实际建议
- 对于知识产权侵权纠纷，当事人在选择争议解决方式时，应充分考虑自身的实际情况和需求。如果希望快速、保密地解决争议，且双方对仲裁机构有信任，那么可以选择仲裁。
- 如果希望获得更全面的法律保障和更公开的审理过程，或者对仲裁机构不太信任，那么可以选择诉讼。
- 无论选择哪种方式，都建议当事人在争议发生前或发生后及时咨询专业律师，以便更好地了解各种方式的优缺点和适用条件，从而做出更明智的选择。
希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他关于知识产权侵权纠纷的问题，或者需要进一步的法律建议，随时都可以向我咨询。