1. 核心结论：担保人签假名是否构成诈骗罪，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任。

2. 可能构成诈骗罪或合同诈骗罪的情况：

   • 行为特征：担保人未经被签名人同意，擅自以其名义签署担保合同，目的是通过虚构的担保事实使债权人产生错误认识，进而提供借款等。若行为人以非法占有为目的，通过冒用他人名义担保的方式骗取债权人大量财物，且具备虚构事实、隐瞒真相的行为，导致债权人基于错误认识而处分财产，并造成较大损失，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若是在签订、履行合同过程中，通过冒用他人名义担保的方式骗取对方当事人财物，数额较大，则可能构成合同诈骗罪，同样会面临严厉的刑事处罚。
   • 实例分析：例如，甲无还款能力，找来丙冒充担保人在借款合同上签字，乙基于信任借款给甲后甲携款潜逃，此情况下甲和丙可能构成诈骗罪的共犯。在商业交易合同中，一方找人冒充担保人签字以促成合同签订并骗取财物，同样可能构成合同诈骗罪。

3. 不构成诈骗罪但可能承担其他责任的情况：

   • 无非法占有目的：若冒充担保人签字的人并无非法占有他人财物的目的，仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
   • 未导致财产损失或错误处分财产：若债权人并未因冒充担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗。

4. 其他法律后果：

   • 合同效力待定：伪造担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。
   • 侵犯姓名权：擅自签别人名字当担保人，无论是否构成诈骗，都侵犯了被签名人的姓名权。被签名人有权要求行为人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
   • 妨害司法行为：根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

5. 特殊情况：

   • 若担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需担保人追认。

总结与建议：担保人签假名是一种严重的违法行为，其法律性质及后果需根据具体情况而定。为避免不必要的法律风险，建议在实际操作中严格遵守相关法律法规，确保所有签字行为均获得合法授权。若您或他人涉及此类情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和建议。