员工被公安机关拘留是否可以视作旷工，需根据拘留类型及具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、行政拘留情况
通常不算旷工：
- 员工因行政违法行为被行政拘留，属于客观上无法到岗工作，非主观故意旷工。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条，用人单位在员工被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行，且不承担劳动合同规定的相应义务。这表明，行政拘留期间员工并非无故缺勤，而是因法律原因无法到岗。
员工义务：
- 员工事后应及时向用人单位说明情况，并提供拘留决定书等证明材料，以证实其被拘留的事实。只要履行了合理的告知义务，一般不应认定为旷工。
公司处理建议：
- 单位可以根据内部规章制度对员工进行相应处理，如扣除相应工资或给予一定处分，但不应直接解除劳动合同。处理时应遵循合法、公平、合理的原则，考虑员工的实际情况和困境。
二、刑事拘留情况
一般不算旷工：
- 刑事拘留是法律强制措施，员工在此期间同样失去了人身自由，无法履行正常的出勤义务，因此不属于主观上故意旷工。
特殊情况可能算旷工：
- 若员工被刑事拘留的事由与工作存在严重关联，且给用人单位造成重大损害或违反了单位的特别规定（该规定必须合理、合法且经过民主程序制定并公示），则可能被认定为旷工。例如，员工因在工作中严重违法犯罪被刑事拘留，且单位规章制度中明确规定此类情形按旷工处理。
公司处理建议：
- 单位在员工被刑事拘留期间，一般不能直接解除劳动合同，而应暂时停止劳动合同的履行。待司法机关作出最终结论后，再根据具体情况进行处理。若员工经刑拘后宣告无罪，该时段薪资不应视为旷工损失；若有罪且违法与岗位相关或违反企业规章，公司可依规处置。
三、综合建议与注意事项
合法性原则：
- 用人单位在处理员工被拘留问题时，应确保处理措施符合法律法规的规定，不侵犯员工的合法权益。
公平性原则：
- 对员工进行公正、合理的处理，避免歧视或不公待遇。考虑员工的实际情况和困境，确保处理结果既符合法律要求又体现人文关怀。
规章制度的重要性：
- 用人单位应制定完善、合理的规章制度，明确员工被拘留时的处理方式和程序。规章制度应经过民主程序制定并公示，以确保其合法性和有效性。
沟通与协商：
- 若员工与用人单位对此存在争议，双方应积极沟通协商，寻求妥善解决方案。以维护双方的和谐劳动关系为出发点，避免不必要的法律纠纷。
示例说明：
假设员工A因违反治安管理规定被行政拘留5天，期间无法到岗工作。员工A事后及时向用人单位提供了拘留决定书等证明材料，并说明了情况。在此情况下，用人单位不应将员工A的缺勤视为旷工，而应根据内部规章制度进行相应处理。
假设员工B因涉嫌职务犯罪被刑事拘留，且单位规章制度中明确规定此类情形按旷工处理。然而，在司法机关作出最终结论前，用人单位仍应暂时停止劳动合同的履行，而非直接解除劳动合同。若员工B最终被宣告无罪，用人单位应恢复其劳动关系并补发工资。
总之，员工被公安机关拘留是否可以视作旷工，需根据具体情况综合判断。用人单位在处理此类问题时，应遵循合法、公平、合理的原则，确保处理结果既符合法律要求又体现人文关怀。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。