核心结论：在借名买车协议下，若车辆未过户且发生撞人事故，责任承担需分情况讨论，主要涉及实际驾驶人、名义车主及借名人的责任划分。以下是具体分析：

1. 实际驾驶人承担主要责任
   根据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任主体为“实际使用人”。若事故发生时车辆由实际驾驶人操控，无论其是否为名义车主或借名人，均需首先承担侵权赔偿责任。例如：若借名人将车借给朋友驾驶时发生事故，朋友作为实际驾驶人需承担主要赔偿义务。

2. 名义车主的连带责任风险
   若名义车主（即登记车主）对事故存在过错，可能承担连带责任。常见过错情形包括：

   • 明知借名人无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍出借；
     
   • 未依法投保交强险，导致事故受害者无法获得保险赔偿；
     
   • 对车辆疏于管理（如未及时年检、未维修故障）。
     法律依据：《民法典》第1209条（机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任）。

3. 借名人的潜在责任
   借名人作为实际所有权人，若对事故存在过错（如指使无证人员驾驶、车辆存在缺陷未告知），可能被认定为共同侵权人。此外，若借名协议因规避限购、贷款等政策被认定无效，借名人可能需承担合同无效后的法律后果（如返还车辆、赔偿损失），但此责任与交通事故赔偿属不同法律关系。

4. 保险理赔的特殊性
   若车辆已投保交强险及商业险，保险公司通常需在保额范围内先行赔付。但若保险公司能证明驾驶人存在无证驾驶、酒驾等免责情形，可能拒绝赔付，此时责任将完全由实际驾驶人承担。若名义车主未投保交强险，则需在交强险限额内与实际驾驶人承担连带责任（《民法典》第1216条）。

实务建议：

• 对借名人：签订书面协议明确权利义务，要求实际驾驶人具备合法资质，定期检查车辆状况；
  
• 对名义车主：谨慎出借车辆，保留借名人身份、驾驶资格等证明材料，避免因管理疏忽被追责；
  
• 对受害者：可同时起诉实际驾驶人、名义车主及保险公司，由法院根据过错程度划分责任比例。
  

若涉及具体案件细节（如借名原因、事故责任认定等），可进一步向我说明，我将结合证据材料提供更精准的分析。