结论：公司欠股东钱故意拖欠，一般不构成诈骗，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；且该行为导致被害人产生错误认识并处分财产；最终行为人获得财产，被害人遭受损失。

2. 公司拖欠股东款项的性质：

   • 公司拖欠股东款项，通常属于民事纠纷范畴，特别是当涉及的是公司对股东的债务（如借款、分红等）时。这种拖欠行为，虽然可能违反了公司章程、合同或相关法律法规的规定，但并不直接等同于诈骗。
   • 若公司确实存在资金困难或经营问题，导致无法按时偿还股东款项，且公司没有采取虚构事实或隐瞒真相的手段来逃避债务，那么这种行为更倾向于被视为民事违约，而非诈骗。

3. 可能涉及的其他法律责任：

   • 民事违约责任：如果公司拖欠股东款项的行为违反了双方之间的合同或协议，那么公司可能需要承担民事违约责任，包括赔偿股东因此遭受的损失。
   • 行政责任：在某些情况下，如果公司的行为违反了相关行政法规或规章，如未按时进行财务报告或信息披露等，公司及其相关责任人员可能需要承担行政责任。
   • 刑事责任（非诈骗）：虽然拖欠款项本身不构成诈骗，但如果公司在拖欠过程中存在其他违法行为，如挪用资金、职务侵占等，且这些行为符合相关犯罪的构成要件，那么公司及其相关责任人员可能需要承担刑事责任。但这些责任与诈骗罪是独立的，不因拖欠款项而直接构成诈骗。

4. 特殊情况下的诈骗认定：

   • 如果公司从一开始就没有打算偿还股东款项，而是通过虚构事实或隐瞒真相的手段（如伪造财务报表、虚构项目等）来骗取股东的投资或借款，且这些手段导致股东产生了错误认识并处分了财产，那么这种行为可能构成诈骗。但这种情况需要充分的证据来证明公司的主观故意和客观行为。

建议：

• 对于股东而言，如果公司拖欠款项，首先应尝试通过协商、调解等民事途径解决纠纷。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。
• 在采取法律行动前，建议咨询专业律师以评估案件的具体情况和可能的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。