恶意拖欠借款一般不构成诈骗，而是属于民事纠纷范畴。但如果行为人一开始就以非法占有为目的，通过欺骗手段诱使对方交付财物，并随后恶意拖欠且伴有逃匿等行为，则可能构成诈骗犯罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、恶意拖欠借款（民事纠纷）
法律依据及概念：
- 恶意拖欠借款通常属于债务纠纷，受《中华人民共和国民法典》合同编调整。借贷双方基于平等自愿原则订立借款合同，借款人有义务按照约定履行还款责任。若借款人无正当理由恶意拖欠款项，即违背了合同约定，构成违约行为。
构成要素：
- 强调双方存在合法的债权债务关系。
- 借款人未履行合同约定的还款义务，但主观上不一定具有非法占有目的。
- 例如，借款人因资金周转问题未能按时还款，但表示愿意还款并给出了还款计划，这种情况属于民事履约问题。
处理方式：
- 应首先通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、诈骗犯罪
法律依据及概念：
- 诈骗犯罪主要包括诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）和合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。
- 以诈骗罪为例，它是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物。
构成要素：
- 行为人主观上具有非法占有他人财物的故意。
- 通过虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人产生错误认识，从而“自愿”交出财物。
- 骗取财物数额较大。
- 例如，犯罪嫌疑人虚构资金实力与他人签订借款合同，收取借款后逃匿，这种行为符合合同诈骗罪的构成要件。
处理方式：
- 如果行为人涉嫌犯罪，应当依法追究其刑事责任。
- 需要结合具体案件事实、证据，准确判断行为性质，并由司法机关进行审理和判决。
三、区分与联系
- 区别：恶意拖欠借款主要属于民事纠纷，强调的是合同履行和违约责任；而诈骗犯罪则属于刑事犯罪，强调的是非法占有的故意和欺骗手段。
- 联系：在实际案件中，恶意拖欠借款有可能转化为诈骗犯罪。如果行为人在拖欠借款过程中，存在符合诈骗犯罪构成要件的情形，如以非法占有为目的、通过欺骗手段诱使对方交付财物等，则可能构成诈骗犯罪。
四、建议
在处理恶意拖欠借款问题时，应当先尝试通过民事途径解决，如协商、调解或提起民事诉讼要求还款。如果怀疑行为人存在诈骗的嫌疑，例如行为人虚构事实、隐瞒真相或逃匿等，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便司法机关进行调查和审理。
举例说明：
- 民事纠纷情形：张三向李四借款10万元，约定一年后还款。到期后，张三因资金周转问题未能按时还款，但表示愿意还款并给出了还款计划。这种情况下，张三的行为属于恶意拖欠借款，但不构成诈骗犯罪。
- 诈骗犯罪情形：王五虚构自己拥有大量资产和稳定收入，向赵六借款50万元用于投资。赵六基于信任借款给王五后，王五携款潜逃。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗犯罪。
如有更多关于恶意拖欠借款或诈骗犯罪的法律问题，可以直接向我咨询。