结论：是否算胜诉不能仅凭赔偿金额与诉求金额的对比来判断，需结合案件具体情况，如责任划分、证据充分性、法律适用等。若法院判决支持了部分诉求，从结果上看可视为部分胜诉，但严格意义上是否算完全胜诉需综合考量。
一、胜诉的判定标准
在法律上，胜诉通常指的是法院支持了原告的诉讼请求。然而，在实际案件中，胜诉并非一个绝对的概念，而是相对的。具体到本案，工人起诉要求50万赔偿，最终获得10万赔偿，是否算胜诉，需从以下几个方面考量：
诉讼请求的合理性：
- 工人提出的50万赔偿请求，是否基于充分的证据和合理的计算？如果请求金额过高，缺乏相应证据支持，法院可能会根据实际情况进行调整。
责任划分：
- 脑出血是否属于工伤，以及工地和工人在事故中的责任划分，是影响赔偿金额的关键因素。如果工地存在明显过错，应承担较大比例的责任；反之，如果工人自身也有一定责任，赔偿金额可能会相应减少。
证据充分性：
- 工人需要提供充分的证据证明其脑出血与工地工作有关，以及因此产生的医疗费用、误工费等损失。如果证据不足，法院可能无法支持其全部诉求。
法律适用：
- 法院在判决时会依据相关法律法规进行裁决。如果法律对类似案件的赔偿标准有明确规定，法院会参照执行；如果没有明确规定，法院会根据公平原则进行裁决。
二、赔偿金额的计算与对比
赔偿金额的计算：
- 赔偿金额通常包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如构成残疾）、精神损害抚慰金等。具体计算需根据工人的实际损失和相关法律法规进行。
与诉求金额的对比：
- 工人诉求50万，最终获得10万，赔偿金额相差较大。这可能是由于责任划分、证据充分性、法律适用等因素导致的。如果法院认为工人的部分诉求缺乏依据或过高，可能会进行相应调整。
三、部分胜诉与完全胜诉的区别
部分胜诉：
- 如果法院支持了工人的部分诉讼请求，如认定了部分工伤事实并判决了相应赔偿，可以视为部分胜诉。在这种情况下，工人虽然未获得全部诉求金额，但也获得了一定的法律救济。
完全胜诉：
- 完全胜诉指的是法院支持了原告的全部诉讼请求。在本案中，如果工人能够提供充分证据证明其全部诉求的合理性，并且法院也完全采纳了其观点，那么才可以视为完全胜诉。
四、建议与后续行动
分析判决理由：
- 工人应仔细分析法院的判决理由，了解法院为何未支持其全部诉求。这有助于工人评估自身在案件中的优劣势，并为后续行动提供依据。
考虑上诉或申诉：
- 如果工人认为法院的判决存在错误或不合理之处，可以考虑在法定期限内提起上诉或申诉。但需注意，上诉或申诉需有充分的理由和证据支持。
寻求法律援助：
- 如果工人在法律程序中遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，维护工人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。