法院裁定驳回的案件中仍然包含事实认定，这主要是基于法律程序和司法实践的需要，具体原因可以从以下几个方面来理解：
法律程序的要求：
- 在诉讼过程中，法院需要对案件的事实进行全面、客观的审查。即使最终裁定驳回原告的诉讼请求，法院也必须基于已经查明的事实来作出决定。这是因为，法院的裁定必须建立在事实清楚、证据确凿的基础之上，以确保裁定的合法性和公正性。
- 事实认定是法院审理案件的基础环节，它贯穿于整个诉讼过程。无论案件最终是否被驳回，法院都需要对案件事实进行认定，以便为后续的裁判提供依据。
保障当事人权益：
- 法院在裁定驳回案件时，仍然进行事实认定，也是为了保障当事人的合法权益。通过事实认定，法院可以明确双方当事人的争议焦点，以及各自的主张和证据情况。这有助于当事人在后续的法律程序中（如上诉、申诉等）更好地维护自己的权益。
- 如果法院在裁定驳回案件时不进行事实认定，那么当事人在后续的法律程序中可能会面临更大的困难，因为他们需要重新证明案件事实，这无疑会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
司法实践的需要：
- 在司法实践中，法院裁定驳回案件的情况多种多样。有些案件可能是因为原告的诉讼请求缺乏法律依据或证据不足而被驳回；有些案件则可能是因为双方当事人已经达成和解或调解协议而被驳回。无论哪种情况，法院都需要对案件事实进行认定，以便为裁定提供充分的依据。
- 此外，法院在裁定驳回案件时进行事实认定，也有助于提高司法效率。通过明确案件事实，法院可以更快地作出裁定，避免案件长时间悬而未决，从而节约司法资源。
为后续法律程序提供参考：
- 即使案件被法院裁定驳回，但法院在裁定过程中所认定的事实和证据，仍然可能对后续的法律程序（如上诉、申诉、再审等）产生重要影响。这些事实和证据可以作为后续法律程序中的参考依据，有助于后续法院更快地了解案件情况，作出更准确的裁判。
针对您可能存在的进一步疑问，我给出以下建议：
- 如果您对法院裁定驳回案件中的事实认定有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，要求上级法院对案件事实进行重新审查。
- 在提出上诉或申诉时，您需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以便上级法院能够更全面地了解案件情况，作出更公正的裁判。
总之，法院裁定驳回的案件中仍然包含事实认定，这是法律程序的要求、保障当事人权益的需要、司法实践的需要以及为后续法律程序提供参考的必然结果。如果您对法院裁定驳回案件中的事实认定有疑问或异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。