结论：一名正式民警与一名辅警共同收集被告人供述，并不直接等同于以非法方式收集，但需具体分析辅警的参与程度及是否符合法定程序。

分析如下：

1. 辅警的法律地位与职责：

   • 辅警，作为警务辅助人员，其职责通常是在正式民警的指导和监督下，协助开展警务工作。他们并不具备正式民警的全部执法权限，特别是在涉及刑事诉讼中的关键环节，如讯问犯罪嫌疑人、收集证据等，通常需要正式民警的直接参与。

2. 非法证据排除规则：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。这里的“非法方法”主要指的是违反法定程序、侵犯公民基本权利的方法。如果辅警在收集供述过程中，没有遵循法定程序，或者采用了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段，那么这样的供述应当被视为非法证据，予以排除。

3. 辅警参与收集供述的合法性分析：

   • 合法情形：如果辅警在正式民警的指导和监督下，仅作为记录员或协助者参与讯问过程，且没有直接对被告人进行讯问或采用非法手段收集供述，那么这样的参与通常是合法的。
   • 非法情形：如果辅警独立对被告人进行讯问，或者采用了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集供述，那么这样的供述应当被视为非法证据。此外，即使辅警是在正式民警的指导下参与讯问，但如果正式民警未尽到监督职责，导致辅警采用了非法手段，那么正式民警也可能需要承担相应的法律责任。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判断辅警参与收集供述是否合法，还需要考虑讯问过程的记录是否完整、是否反映了讯问的真实情况、是否有其他证据佐证供述的真实性等因素。如果讯问记录存在瑕疵或矛盾，或者没有其他证据佐证供述的真实性，那么这样的供述也可能面临被排除的风险。

建议：

• 对于被告人及其辩护人而言，如果认为辅警在收集供述过程中存在违法行为，应当及时向法庭提出异议，并申请排除非法证据。
• 对于公安机关而言，应当加强对辅警的培训和管理，确保他们在参与警务工作时严格遵守法定程序和法律规定，避免因为辅警的违法行为而导致证据被排除或案件被撤销。

后续思考：

• 在刑事诉讼中，证据的合法性是确保案件公正审理的基础。因此，无论是正式民警还是辅警，在收集证据时都必须严格遵守法定程序和法律规定。
• 对于辅警的参与程度和职责范围，应当有明确的法律规定和操作规范，以避免因为职责不清或权限不明而导致的违法行为。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。