结论：两名民警带一名辅警审问嫌疑人是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从法律对审讯人员资格的规定来看
- 根据我国相关法律规定，讯问犯罪嫌疑人应当由侦查人员进行，这里的侦查人员通常指的是具有执法资格的民警。辅警作为警务辅助人员，并不具备独立的执法资格，不能单独进行讯问工作。
- 如果两名民警是合法执行讯问任务，而辅警仅是在民警的指挥和监督下，从事一些辅助性的工作，如记录、传递文件等，并不直接参与讯问过程，那么这种安排并不违法。
从审讯程序和规范的角度来看
- 讯问犯罪嫌疑人应当遵循严格的程序和规范，包括讯问的时间、地点、方式等。如果两名民警在讯问过程中，违反了相关程序和规范，如未出示工作证件、未告知犯罪嫌疑人权利义务等，那么即使有辅警在场，也可能构成违法。
- 此外，如果辅警在讯问过程中，超越了其辅助性工作的范围，直接参与了讯问，甚至对犯罪嫌疑人进行了逼供、诱供等违法行为，那么这种行为显然是违法的，且可能构成犯罪。
从实际执法实践的角度来看
- 在实际执法中，由于警力资源有限，民警在讯问犯罪嫌疑人时，有时确实需要辅警的协助。但关键在于，这种协助必须在民警的指挥和监督下进行，且辅警不得直接参与讯问过程。
- 如果执法部门能够确保辅警在讯问过程中严格遵守相关规定，仅从事辅助性工作，那么这种安排在一定程度上是可以接受的。然而，如果执法部门对此管理不严，导致辅警滥用权力或违法讯问，那么就必须承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于执法部门而言，应当加强对辅警的管理和培训，明确其职责和权限，确保其在讯问过程中仅从事辅助性工作，不直接参与讯问。
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为自己在讯问过程中受到了违法对待，如辅警直接参与讯问、逼供、诱供等，应当及时向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果两名民警带一名辅警审问嫌疑人的行为违反了相关法律规定或程序规范，那么可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果其认为自己在讯问过程中受到了违法对待，可以通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议、提起行政诉讼等。