在民间借贷纠纷中，若出借人使用妻子账户转账，借款人未还款时，原告的确定需根据具体情况分析，但通常情况下，出借人本人是原告。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 民间借贷合同是出借人与借款人之间订立的，合同的权利义务主体是出借人和借款人。根据合同相对性原则，合同纠纷应由合同当事人提起诉讼。因此，在一般情况下，出借人本人是原告，有权向借款人主张还款。

2. 转账账户的影响：

   • 虽然出借人使用了妻子的账户进行转账，但这并不改变出借人与借款人之间的合同关系。转账行为只是出借人履行合同义务的一种方式，账户的使用并不影响合同主体的认定。
   • 如果出借人能够证明转账行为是其本人授权或指示妻子进行的，且该转账行为与民间借贷合同相关联，那么出借人仍然有权作为原告提起诉讼。

3. 特殊情况下的原告确定：

   • 如果出借人与其妻子之间存在明确的债权债务关系，且妻子同意以自己的名义提起诉讼，那么妻子在特定情况下可能成为原告。但这种情况需要出借人与妻子之间有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定。
   • 另外，如果出借人因故无法亲自提起诉讼（如死亡、丧失民事行为能力等），其妻子作为法定继承人或法定代理人，在符合法律规定的情况下，可以代表出借人提起诉讼。但此时原告的表述应为“出借人的妻子（作为法定继承人/法定代理人）”，而实质上的权利义务主体仍然是出借人。

4. 法律建议：

   • 出借人在提起诉讼时，应准备充分的证据证明转账行为与民间借贷合同之间的关联性，以及自己作为合同当事人的身份。
   • 如果出借人担心转账账户的问题可能影响诉讼，可以在起诉前与妻子协商，明确转账行为的性质和目的，并保留相关证据。
   • 在诉讼过程中，出借人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

总结来说，在民间借贷纠纷中，若出借人使用妻子账户转账，借款人未还款时，原告的确定主要依据合同相对性原则。在一般情况下，出借人本人是原告。如有特殊情况或疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。