法院不调查取证并不一定违法，这取决于具体的案件情况和法律规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法院调查取证的职责与限制：

   • 法院在民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中，确实承担着调查取证的职责，但这并不意味着法院必须对所有案件中的所有证据都进行主动调查。
   • 在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应当对自己的主张提供证据。法院通常会在当事人举证的基础上，根据案件需要，对证据进行审查和判断。只有在特定情况下，如当事人因客观原因不能自行收集证据，或者法院认为审理案件需要的证据，法院才会主动调查收集。
   • 在行政诉讼中，被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任，法院主要审查被告提供的证据。当然，如果法院认为有必要，也可以依职权调查收集证据。
   • 在刑事诉讼中，法院主要依据检察机关和辩护方提供的证据进行审判。虽然法院有权调查取证，但通常是在检察机关和辩护方举证的基础上进行，且更注重对证据的合法性、真实性和关联性的审查。

2. 法院不调查取证的可能情形：

   • 当事人已经提供了充分的证据来支持其主张，法院认为无需再进一步调查。
   • 当事人未能提供足够证据，但法院认为根据现有证据已经能够作出公正判决，或者调查取证的成本过高、难度过大，不符合诉讼经济原则。
   • 案件涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，法院认为不宜主动调查取证。
   • 当事人申请法院调查取证，但法院认为该申请不符合法律规定或案件需要，因此不予准许。

3. 当事人对法院不调查取证的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未依法调查取证，影响了案件的公正审理，可以在上诉或申诉过程中提出异议。
   • 当事人也可以向法院申请复议或提出书面意见，说明法院未调查取证的理由不充分或存在错误，请求法院重新考虑。

法律建议：

• 如果你作为当事人，认为法院在案件中未依法调查取证，影响了你的权益，建议及时与法院沟通，了解法院不调查取证的具体原因。
• 如果沟通无果，你可以考虑在上诉或申诉过程中提出异议，或者向相关监督机构反映情况。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的权益。

可能后果：

• 如果法院确实存在未依法调查取证的情况，且该情况影响了案件的公正审理，那么上级法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。
• 如果法院不调查取证的行为并未影响案件的公正审理，或者当事人未能提供充分证据证明法院的行为违法，那么法院的决定可能会得到维持。

总之，法院不调查取证并不一定违法，这取决于具体的案件情况和法律规定。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。