结论：在此情境下，打人一方可能因侵犯他人人格权及身体权而承担法律责任，具体责任需根据被打方的伤情、双方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律责任分析：

   • 人格权侵权：虽然被打方在口角中存在骂人行为，但这并不构成打人方实施暴力的合法理由。打人方打耳光的行为，侵犯了被打方的人格尊严权，属于人格权侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。
   • 身体权侵权：打耳光的行为同时侵犯了被打方的身体权，造成身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

2. 过错程度与责任划分：

   • 被打方过错：被打方在口角中骂人，存在一定的过错，但这并不减轻或免除打人方的法律责任。然而，在确定赔偿数额时，法院可能会考虑双方的过错程度，适当减轻打人方的赔偿责任。
   • 打人方过错：打人方主动实施暴力行为，过错程度较大，应当承担主要的法律责任。如果被打方的伤情构成轻微伤或更重，打人方还可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 可能的法律后果：

   • 民事赔偿：被打方有权要求打人方赔偿因打耳光行为造成的经济损失和精神损害抚慰金。具体赔偿数额需根据被打方的实际损失和双方的过错程度等因素综合确定。
   • 行政处罚：如果被打方的伤情构成轻微伤，打人方可能面临公安机关的行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 刑事责任：如果被打方的伤情构成轻伤或更重，打人方可能涉嫌故意伤害罪，面临刑事追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

4. 建议与措施：

   • 保留证据：双方应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
   • 协商解决：在双方都有意愿的情况下，可以尝试通过协商解决纠纷，达成赔偿协议并履行。
   • 法律途径：如果协商无果或被打方不同意协商，被打方可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求打人方承担相应的法律责任。

进一步思考：在此类纠纷中，双方应保持冷静和理智，避免采取过激行为导致矛盾升级。如果发生口角或冲突，应尽快寻求第三方调解或报警处理，以维护自身合法权益并避免不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。