结论：在商家货不对板且只退货款、拒绝承担运费的情况下，一般不能直接投诉要求运费三倍赔偿，但可以根据具体情况要求商家承担运费或进行其他合理赔偿。

分析说明：

1. 货不对板的法律责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，商家在货物买卖合同中应当按照约定的质量、规格等交付货物。如果商家交付的货物与约定不符，即构成违约，应当承担违约责任。
   • 违约责任的形式包括但不限于退货、换货、修理、重作、减少价款或者报酬等，以及赔偿损失。

2. 运费承担问题：

   • 在货不对板的情况下，如果消费者选择退货，通常退货的运费应由违约方（即商家）承担。这是因为退货是由于商家的违约行为导致的，消费者因此产生的额外费用应当由商家负责。
   • 然而，这并不意味着消费者可以直接要求运费的三倍赔偿。运费的三倍赔偿通常不是法律规定的直接赔偿方式，除非合同中有特别约定或者商家存在欺诈等恶意行为。

3. 三倍赔偿的适用条件：

   • 三倍赔偿通常与《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈行为相关联。如果商家在销售过程中存在欺诈行为，如故意隐瞒货物真实情况、虚假宣传等，消费者有权要求商家进行三倍赔偿。
   • 但在此案例中，仅提到商家货不对板且拒绝承担运费，并未提及商家存在欺诈行为。因此，直接要求运费三倍赔偿可能缺乏法律依据。

4. 建议的解决途径：

   • 与商家协商：首先，消费者可以尝试与商家协商，要求商家承担退货的运费或者进行其他合理的赔偿。
   • 投诉至消费者协会：如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
   • 法律途径：如果问题仍然无法解决，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或者申请仲裁。

行动建议：

• 在处理此类纠纷时，消费者应保留好相关证据，如购物凭证、货物照片、与商家的沟通记录等，以便在需要时证明自己的权益。
• 如果商家拒绝承担运费或进行其他合理赔偿，消费者可以寻求法律援助或者咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的解决途径。

特殊场景：

• 如果合同中有特别约定，如“货不对板时商家需承担运费及额外赔偿”等条款，消费者可以根据合同约定要求商家进行赔偿。
• 如果商家存在欺诈行为，如故意销售假冒伪劣产品等，消费者不仅可以要求退货和承担运费，还可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求商家进行三倍赔偿。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。