结论：在起诉后的第一次调解中，如果被告不去，通常不会影响案件的正常审理进程，但可能会产生一些其他法律后果和影响，具体取决于案件类型和调解阶段。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的法律地位与作用
调解是法院解决纠纷的一种重要方式，它旨在通过双方当事人的自愿协商，达成和解协议，从而快速、有效地解决争议。调解具有高效、灵活的特点，能够减轻法院的审判压力，并节省当事人的时间和成本。然而，调解并非诉讼的必经程序，当事人有权选择是否参与调解。
二、被告不参与调解的后果
诉讼程序正常推进：
- 无论是在诉前调解阶段还是诉讼中的调解阶段，如果被告拒绝参与调解，案件都将按照正常的诉讼程序继续审理。被告需积极准备答辩状、收集证据、参加庭审等，以维护自身合法权益。
- 在庭审中，被告需对自己的主张提供证据支持，并承担相应的举证责任。如果被告未能提供充分证据支持其主张，可能面临败诉风险。
可能影响法院态度：
- 被告无合理理由拒绝调解，可能会被视为缺乏解决问题的诚意，这在一定程度上可能影响法官对其立场的理解和判断。然而，这种影响通常是轻微的，因为法院在作出判决时，主要依据的是事实和法律，而非当事人的调解态度。
特定情形下的法律后果：
- 拘传：在诉讼中的调解阶段，如果被告是必须到庭的当事人（如负有赡养、抚育、扶养义务等），且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传，强制其到庭参加诉讼和调解。
- 缺席判决：对于非必须到庭的被告，如果其拒绝参加调解且未提出合理理由，法院可以依据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。缺席判决可能导致被告丧失在法庭上答辩、举证、质证等权利，进而可能对其产生不利的判决结果。
三、不同案件类型下的处理方式
民事案件：
- 在民事案件中，如果被告拒绝参加调解，法院将继续进行庭审等诉讼活动，并根据双方提交的证据和陈述依法作出判决。
- 对于一些特定类型的民事案件，如离婚案件，如果原告无正当理由拒不到庭参加调解（且此前也没有正当理由说明情况），法院可能按撤诉处理。但这并不直接适用于被告拒绝参加调解的情况。
行政案件：
- 在行政诉讼中，法院同样会尝试进行调解。但对于行政机关来说，其是否参加调解并不影响案件的审理。法院会继续按照行政诉讼法规定的程序进行审理，审查行政行为的合法性。
刑事案件（附带民事诉讼部分）：
- 在刑事附带民事诉讼中，如果被告拒绝参加对民事赔偿部分的调解，不会影响刑事部分的审理和判决。但被害人可能因此错过与被告人协商达成合理赔偿协议的机会。
四、应对建议
面对被告拒绝参加调解的情况，原告可以采取以下措施：
保持冷静并准备诉讼：如果被告拒绝参加调解，原告应保持冷静，并积极准备诉讼材料，包括起诉状、相关证据等，以便在必要时向法院提起诉讼。
尝试沟通：在可能的情况下，原告可以尝试与被告进行沟通，了解其不愿意参加调解的原因，并探讨是否有其他解决纠纷的可能性。
寻求法律帮助：在整个过程中，原告可以咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身权益得到充分保障。
总结来说，被告在起诉后的第一次调解中不去，通常不会影响案件的正常审理进程，但可能会产生一些其他法律后果和影响。原告应保持冷静并积极准备诉讼，同时尝试与被告沟通并寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。