结论：在法院调解过程中，如果被告不去，处理方式会因调解所处阶段（诉前或诉讼中）及案件具体情况而有所不同，但总体上不会阻碍案件的后续处理，原告仍有多种法律途径维护自身权益。以下从不同角度详细分析：
一、调解的性质与选择
调解并非诉讼的必经程序，它旨在通过双方自愿协商的方式解决纠纷，具有高效、灵活的特点。如果被告拒绝参加调解或调解未能达成协议，原告仍有权选择通过其他法律途径来寻求救济，最直接的方式即是向法院提起诉讼。
二、诉前调解阶段的处理方式
诉前调解是在正式立案之前进行的，通常由法院或其他调解组织主持。若被告接到调解通知后未出席，可能产生以下后果：
- 转入诉讼程序：调解机构会终止调解，并告知原告可以向法院提起诉讼。原告需准备起诉状及相关证据材料，法院立案后将按照法定程序进行审理。
- 再次组织调解：考虑到特殊情况，调解机构可能会与被告沟通并尝试重新安排调解时间，以促成双方和解。但这并非必然，取决于调解机构的判断和被告的态度。
三、诉讼中调解阶段的处理方式
诉讼中的调解发生在法院审理案件的过程中。若被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加调解，法院将根据不同情形作出处理：
- 继续审理：由于调解遵循自愿原则，法院不会因被告缺席而无限期拖延审理。案件将继续按法定程序进行，法院将根据双方提交的证据和陈述依法作出判决。这意味着，即使被告不参加调解，也不会影响案件的实体审理和判决。
- 拘传：对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务等），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权对其进行拘传，强制其到庭参加诉讼和调解。这是为了保障特定案件的审理需要，确保相关当事人的合法权益得到维护。
- 缺席判决：对于非必须到庭的被告，法院可以依据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。但需要注意的是，缺席判决可能导致被告丧失在法庭上答辩、举证、质证等权利，进而可能对其产生不利的判决结果。因此，被告应尽量避免无正当理由拒不到庭。
四、不同类型案件中的特殊处理
民事案件：
- 在一般民事案件中，被告不参加调解通常被视为放弃调解机会，但不影响案件正常审理。不过，在某些情况下，一方不参加调解可能会被视为对其主张或抗辩的不积极行使，这可能在一定程度上影响法官对其立场的理解和判断。
- 对于特定类型的民事案件，如离婚案件，如果原告无正当理由拒不到庭，且此前也没有正当理由说明情况，法院可能按撤诉处理。这意味着原告暂时失去了通过本次诉讼解决纠纷的机会，可能需要重新准备诉讼材料、缴纳诉讼费用等。
行政案件：
- 在行政诉讼中，法院同样会尝试进行调解，但对于行政机关来说，其是否参加调解并不影响案件的审理。行政机关若不参加调解，法院会继续按照行政诉讼法规定的程序进行审理，审查行政行为的合法性。
刑事案件（附带民事诉讼部分）：
- 在刑事附带民事诉讼中，法院也会对民事赔偿部分进行调解。如果被害人或其法定代理人、近亲属拒绝参加调解，不会影响刑事部分的审理和判决。但不参加调解可能会导致被害人错过与被告人协商达成合理赔偿协议的机会。
五、应对建议
面对被告拒绝参加调解的情况，原告应保持冷静并采取以下措施：
- 尝试沟通：与被告进行沟通，了解其不愿意参加调解的原因，探讨是否有其他解决纠纷的可能性。
- 准备诉讼：若无法达成一致或通过调解解决纠纷，原告应积极准备诉讼材料，包括起诉状、相关证据等，以便在必要时向法院提起诉讼。
- 寻求法律帮助：在整个过程中，原告可以向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身权益得到充分维护。
综上所述，虽然被告拒绝参加调解可能会给纠纷解决带来一定困难，但原告仍有多种法律途径可供选择以维护自身权益。在任何情况下，保持冷静、积极应对都是关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。