如果法院起诉后让去调解但不去，会产生一系列后果，这些后果取决于案件的性质以及当事人的角色（原告或被告）。以下是对可能情况的全面分析：

1. 调解为诉讼的关键环节：

   • 调解能促进双方友好协商解决纠纷，节省资源和时间。
   • 若不去调解，法院会依据情况继续推进诉讼程序，按常规庭审进行，不会因一方未参加调解而中止或终止案件。
   • 不去调解可能会使双方关系更紧张，不利于后续诉讼中的沟通协商。

2. 对于原告：

   • 如果原告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可能会按撤诉处理，即视为原告主动放弃本次诉讼。
   • 这意味着原告若之后再想起诉，可能会受到一定限制，除非符合特定条件（如离婚案件）。

3. 对于被告：

   • 如果被告无故不到庭或中途退庭，法院可以缺席判决。
   • 缺席判决可能导致被告在诉讼中处于不利地位，因为法院可能会根据原告提供的证据和主张作出对被告不利的判决。
   • 被告因此会失去在调解中表达诉求、争取权益的机会，增加败诉风险。

4. 特殊情况：

   • 对于某些必须调解的案件（如离婚案件），如果原告不去，按撤诉处理；被告不去，法院可缺席判决。
   • 若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。

5. 建议：

   • 如果有合理原因无法参加调解，应及时与法院沟通说明，以避免不必要的法律后果。
   • 调解是一个温和且高效的解决纠纷方式，错过调解可能会延长案件审理时间，耗费更多时间和精力。

综上所述，法院起诉后让去调解但不去，会根据当事人的角色和案件性质产生不同的法律后果。因此，建议当事人在收到调解通知后，应谨慎考虑并积极参与调解，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。