在诉讼过程中，当您面临调解与继续诉讼的选择时，若选择不参与调解，将会产生一系列明确的法律后果和可能的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的法律地位与作用

调解是法院解决纠纷的一种重要方式，它旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而快速、有效地解决争议。调解不仅有助于减轻法院的审判压力，还能节省当事人的时间和成本，实现纠纷的友好解决。

二、不参与调解的后果

1. 诉讼程序正常推进：

   • 若您作为原告或被告选择不参与调解，案件将按照正常的诉讼程序继续审理。这意味着您需要按照诉讼流程的要求，参与提交证据、参加庭审等后续环节，并承担相应的举证责任。若证据不足或举证不力，可能面临败诉的风险。

2. 可能影响法院态度：

   • 无理由拒绝调解可能会让法院认为您缺乏解决纠纷的诚意，这在一定程度上可能影响法官对您的整体印象。然而，需要明确的是，这种影响通常是轻微的，因为法院的判决主要依据事实和法律，而非当事人的调解态度。

3. 可能错失有利时机：

   • 调解有时能带来比最终判决更有利的解决方案。例如，被告可能在调解中做出让步，提供更优惠的赔偿条件或履行方式。若您拒绝调解，即可能错过这种和解的有利机会，导致最终判决结果不如预期。

4. 特定类型案件的特殊后果：

   • 在某些特定类型的案件中，如离婚案件，若原告无正当理由拒不到庭参加调解，且此前也没有正当理由说明情况，法院可能会按撤诉处理。这意味着您将暂时失去通过本次诉讼解决纠纷的机会，可能需要重新准备诉讼材料、缴纳诉讼费用等，增加了诉讼成本和时间成本。

三、调解与诉讼的选择策略

• 调解的优势：在适当情况下，参与调解可能是一个更为明智的选择。它有助于快速、有效地解决争议，降低诉讼成本和时间投入。同时，调解还能保持双方当事人的友好关系，避免诉讼带来的对立和冲突。

• 诉讼的必要性：然而，如果当事人认为调解无法解决争议或对调解结果不满意，选择不去调解也是合法的。此时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院将根据提供的证据和答辩来依法作出判决。虽然诉讼过程可能更为漫长和复杂，但它能确保当事人的合法权益得到充分保障。

四、结论与建议

综上所述，当事人在起诉后是否选择参与调解，应综合考虑案件的具体情况、自身的利益诉求以及调解与诉讼的利弊。若您认为调解有助于快速解决纠纷且结果可接受，那么参与调解可能是一个不错的选择。若您对调解结果不满意或认为诉讼更为必要，那么您有权选择不去调解并继续诉讼程序。无论选择何种方式，都应充分了解其法律后果，并做好相应的准备。在尊重当事人选择的同时，法院也将依法保障当事人的诉讼权利，并根据事实和法律作出公正判决。