当原告在诉讼中明确表示不调解时，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院会依法对案件作出公正、公平的裁判。以下是对此情况的详细分析：
一、调解的自愿性原则
调解作为解决纠纷的一种方式，必须严格遵循自愿原则。这意味着，任何一方当事人，包括原告，都有权选择是否接受调解。如果原告明确表示拒绝调解，法院或其他纠纷处理机构应尊重其意愿，不得强制推进调解程序。这一原则确保了当事人在解决纠纷过程中的自主权和选择权。
二、拒绝调解后的法律流程
排期开庭：既然原告已明确拒绝调解，法院将不再进行调解尝试，而是直接推进案件的审理工作。法院会根据案件的复杂程度、工作量以及法庭的实际情况，合理安排开庭审理的日期，并及时通知双方当事人，确保他们了解开庭的具体时间、地点等信息。
庭审准备：进入诉讼程序后，原被告双方需按照法律规定和法院的要求，在规定时间内完成证据的提交和交换。这包括整理和准备支持自己主张的各类证据，如合同文件、证人证言、视听资料等，以确保在庭审中能够充分展示自己的立场和依据。
庭审过程：庭审包括法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述等环节。在法庭调查环节，双方需提交证据并陈述事实；法庭辩论环节则围绕争议焦点展开，双方阐述各自的法律观点和理由；最后陈述阶段，当事人可再次表明立场和诉求。法院将依法对案件进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。
作出判决：庭审结束后，法院会根据查明的事实、证据及相关法律规定作出判决。判决可能支持原告的全部或部分诉讼请求，也可能驳回原告的诉讼请求。判决书会详细说明判决依据和理由，并告知双方上诉权利、期限及上诉法院。
三、拒绝调解对被告及案件走向的影响
对被告策略的影响：对于被告而言，调解途径的关闭意味着需要更加专注于庭审准备。被告应根据原告的诉求和证据，重新审视自己的答辩思路和证据体系，积极寻找有利于自己的法律依据和事实理由。
案件结果预期：拒绝调解后，案件将进入裁判阶段，结果具有不确定性。如果原告的证据充分且主张合理合法，可能会获得法院的支持；反之，如果原告证据不足或主张不成立，也可能面临败诉的风险。相比于调解可能带来的相对“双赢”局面，判决结果往往具有更明确的胜负之分。
四、法律建议与注意事项
充分考虑诉讼成本：虽然原告有权选择拒绝调解并通过诉讼程序来解决纠纷，但诉讼程序可能比调解更为复杂和漫长。因此，在做出决定前，原告应充分考虑诉讼可能带来的时间、金钱和精力上的投入。
积极应对诉讼：无论原告还是被告，都应积极应对诉讼，严格遵守诉讼程序。在庭审过程中，要充分展示自己的立场和依据，积极参与辩论，以维护自身的合法权益。
理性对待诉讼结果：无论诉讼结果如何，当事人都应理性对待。如果对一审判决不服，可在规定时间内提出上诉，启动二审程序以争取更有利的结果。同时，也要尊重法律程序和裁判结果，依法行事并寻求合法途径解决问题。
作为专业律师，我建议当事人在面对诉讼时，要充分了解自己的权利和义务，根据案件具体情况和自身实际需求做出明智的决策。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。