如果打官司时拒绝调解，案件将会继续按照正常的诉讼程序进行，最终由法院作出判决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、调解在诉讼中的地位与作用
调解是诉讼过程中的一个重要环节，它旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而解决纠纷。调解具有自愿性、灵活性和高效性等特点，能够节省司法资源，减轻当事人的诉讼负担，并促进社会和谐。然而，调解并非诉讼的必经程序，当事人有权选择是否接受调解。
二、拒绝调解的法律后果
案件继续审理：如果当事人拒绝调解，案件将会继续按照正常的诉讼程序进行。法院将依法组织开庭审理，听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并最终作出判决。
判决结果的不确定性：拒绝调解意味着当事人放弃了通过协商解决纠纷的机会，将案件的最终结果交由法院判决。由于判决结果受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用性以及法官的自由裁量权等，因此判决结果具有不确定性。
可能的上诉与再审：如果当事人对法院的判决结果不满意，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。这将进一步延长纠纷解决的时间，并增加当事人的诉讼成本。
三、拒绝调解的考量因素
纠纷性质：对于一些性质较为严重、涉及重大利益或社会影响的纠纷，当事人可能更倾向于通过法院判决来维护自己的权益，而不是选择调解。
证据充分性：如果当事人认为自己的证据充分，有信心在法庭上获胜，那么他们可能更倾向于拒绝调解，等待法院的判决。
对方当事人的态度：如果对方当事人态度强硬，不愿意妥协或让步，那么调解的成功率可能会降低。在这种情况下，当事人可能会选择拒绝调解，继续通过诉讼来解决问题。
四、建议与提醒
权衡利弊：在决定是否接受调解时，当事人应充分权衡调解与诉讼的利弊。调解可能带来更快的纠纷解决和更低的诉讼成本，但也可能意味着放弃部分权益或接受不完美的解决方案。而诉讼则可能带来更公正的判决结果，但也可能伴随更高的诉讼成本和更长的解决时间。
咨询专业律师：在做出决定前，当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、当事人的需求和目标以及相关法律法规的规定，为当事人提供有针对性的建议和指导。
保持理性与冷静：无论选择调解还是诉讼，当事人都应保持理性与冷静的态度。避免情绪化的决策和过激的行为，以免对纠纷的解决产生不利影响。
如果您在打官司过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。作为专注于行政诉讼、行政复议领域的专业律师，我将竭诚为您提供帮助。