在人身损害赔偿案件中，若关联性无法确定，法院通常会按以下步骤处理：

1. 启动鉴定程序
   法院会依职权或依申请委托专业鉴定机构（如司法鉴定中心）对因果关系进行鉴定。例如，在交通事故中若无法直接认定伤情与事故的关联性，法院可能要求鉴定机构通过医学分析、事故现场还原等方式出具专业意见。鉴定结论将作为关键证据，直接影响责任划分。

2. 分配举证责任
   根据《民事诉讼法》及证据规则，法院会明确举证责任方：

   • 原告（受害方）：通常需初步证明损害结果与侵权行为存在“可能性关联”（如时间、空间上的关联性）；
     
   • 被告（侵权方）：若被告主张损害由其他原因导致（如受害方自身疾病），需承担反证责任，提供相反证据（如医疗记录、专家证言）。
     若双方均无法充分举证，法院可能根据“高度盖然性”标准（即一方证据优势更明显）作出判断。

3. 综合全案证据裁判
   若鉴定仍无法明确关联性，法院会结合其他证据综合判断，例如：

   • 事故现场监控、证人证言；
     
   • 医疗诊断记录、用药清单；
     
   • 双方陈述的合理性（如伤情发展是否符合医学常识）。
     例如，若受害方在事故后立即就医且诊断为骨折，而被告无法证明骨折由其他原因导致，法院可能推定关联性成立。

4. 适用公平原则或驳回诉求

   • 推定关联性：若被告未提供有效反证，且原告证据达到“优势证明标准”，法院可能推定因果关系成立，要求被告承担赔偿责任；
     
   • 驳回诉求：若原告无法提供任何初步证据（如事故与伤情时间间隔过长、无医疗记录），法院可能以“证据不足”驳回诉求；
     
   • 公平补偿：在极特殊情况下（如双方均无过错），法院可能依据《民法典》第1186条，按公平原则酌情分担损失（但需严格限定条件）。

建议：若您涉及此类案件，需重点准备以下证据：

1. 事故发生时的现场证据（照片、视频、报警记录）；
   
2. 完整的医疗记录（从初诊到康复的全过程）；
   
3. 专家辅助人意见（如需反驳对方鉴定结论）。
   

如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析证据链的构建方向。