在无法鉴定但损失确实存在的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，并非一概而论，但通常会倾向于保护受害方的合法权益，合理认定损失并作出相应判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，当某些损失确实存在但无法通过鉴定等直接证据证明时，法院不会机械地适用这一原则而忽视受害方的实际损失。
   • 法院会综合考虑案件的具体情况，包括双方当事人的陈述、提供的证据以及日常生活经验等，来合理推断损失的存在及其大小。

2. 损失认定的灵活性：

   • 当鉴定无法进行或鉴定结果不准确时，法院可能会采用其他方式来认定损失。例如，法院可以参考市场价格、行业惯例、类似案件的处理结果等，来合理估算受害方的损失。
   • 在某些情况下，法院甚至可能根据受害方的实际损失情况，直接作出合理的判决，而无需严格依赖鉴定结果。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这意味着在损失确实存在但无法鉴定的情况下，法院可以根据案件的具体情况和公平原则，对损失进行合理的认定和判决。
   • 法院会综合考虑双方当事人的过错程度、经济状况、损失的实际影响等因素，来作出既符合法律规定又体现公平正义的判决。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已经有许多类似案例表明，当损失确实存在但无法鉴定时，法院会倾向于保护受害方的合法权益。例如，在某些交通事故或医疗纠纷案件中，即使无法准确鉴定受害方的具体损失，法院也会根据受害方的实际损失情况和相关证据，作出合理的赔偿判决。

5. 对受害方的建议：

   • 如果您面临无法鉴定但损失确实存在的情况，建议您积极收集相关证据，如医疗记录、费用单据、证人证言等，以证明您的实际损失。
   • 同时，您可以向法院说明无法鉴定的原因和实际情况，请求法院根据公平原则和实际情况合理认定损失。
   • 在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一起交通事故中，受害方的车辆受损严重，但由于车辆年代久远或特殊型号等原因，无法找到合适的鉴定机构进行损失鉴定。在这种情况下，法院可能会参考市场价格、车辆维修记录、类似车型的维修费用等证据，来合理估算受害方的车辆损失，并据此作出赔偿判决。

综上所述，当无法鉴定但损失确实存在时，法院会综合考虑多种因素来合理认定损失并作出判决。如果您面临类似情况，建议积极收集证据并向法院说明实际情况，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。