被告只交答辩状没有提交证据且不出庭，对原告的影响并非绝对有利，而是涉及多个方面的考量。以下从不同角度为你详细分析：
有利方面
证据质证优势：
- 被告不出庭，意味着无法对原告提交的证据进行直接质证和反驳。这在一定程度上可能增加法官对原告证据真实性的认可度，有利于原告主张的事实被法庭采信。例如，原告提交了与被告之间的书面合同作为证据，被告未出庭质证，法官可能更倾向于相信该合同的真实性。
庭审节奏掌控：
- 原告在庭审中能够更流畅地陈述自己的诉求和理由，不受被告答辩和质疑的干扰。这有助于原告完整、清晰地表达自己的观点，提高庭审效率。
加快诉讼进程与缺席判决：
- 若原告证据充分且清晰，法庭在被告未出庭的情况下，可能进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这有助于原告较快获得有利判决，加快诉讼进程。
不利方面
事实查明难度增加：
- 被告不出庭可能导致一些关键事实难以查清。例如，在涉及复杂交易或纠纷的案件中，被告可能掌握着一些原告不知道或难以证明的事实。被告不出庭，这些事实可能无法得到充分阐述和证明，影响法官对案件的全面了解，进而可能影响判决的准确性和公正性。
举证责任加重：
- 在缺乏被告陈述和反驳的情况下，原告需要承担更重的举证责任。原告必须确保证据的充分性和说服力，以支持自己的主张。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致原告的主张不被法庭认可。
执行阶段挑战：
- 若被告故意逃避诉讼，不出庭且不提交证据，可能在后续执行阶段面临困难。例如，被告可能转移财产、隐藏行踪等，导致原告虽胜诉但难以实现权益。这增加了原告的执行成本和风险。
程序瑕疵风险：
- 虽然被告不出庭通常不影响法庭的审理和判决，但如果被告因正当理由未出庭（如不可抗力等），缺席判决可能引发程序上的瑕疵。这可能影响判决的公正性和合法性，甚至可能导致再审等复杂情况。
综合建议
加强证据收集与整理：
- 原告应充分准备证据，确保证据的充分性和说服力。可以收集与案件相关的书面合同、交易记录、通信记录等证据，以支持自己的主张。
关注被告动态：
- 原告应关注被告的动态，评估其是否可能逃避诉讼。如果发现被告有逃避诉讼的迹象，可以及时向法庭申请采取保全措施或强制措施，以确保判决能够得到有效执行。
制定合适诉讼策略：
- 原告应根据案件情况制定合适的诉讼策略。例如，在证据充分的情况下，可以积极推动庭审进程，争取尽快获得有利判决；在证据不足或存在瑕疵的情况下，可以考虑与被告进行和解或调解，以降低诉讼风险和成本。
总之，被告只交答辩状没有提交证据且不出庭，对原告既有潜在的有利影响，也存在不容忽视的不利因素。原告应全面评估自身情况，制定合适的诉讼策略，以最大程度地维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。