在作出拒绝更正错误不动产登记行政决定时，并非必须举行听证让原告陈述申辩，但应当保障当事人的陈述和申辩权利。以下从多个角度进行详细分析：
法律程序要求
一般程序规定：
- 根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规，行政机关在作出行政决定时，应当遵循法定程序，包括告知当事人相关权利、听取当事人的陈述和申辩等。然而，这些规定并未明确要求在所有情况下都必须举行听证。
- 听证程序通常适用于对当事人权益有重大影响的行政决定，如吊销许可证、较大数额罚款等。对于拒绝更正错误不动产登记的决定，是否需要听证，需根据具体情况和法律法规的特别规定来判断。
不动产登记相关法规：
- 《不动产登记暂行条例》及其实施细则等法规，主要规范了不动产登记的程序和要求，但并未明确规定在拒绝更正错误登记时必须举行听证。
- 不过，这些法规强调了不动产登记机构应当依法履行职责，保护当事人的合法权益，包括在作出可能影响当事人权益的决定时，应当听取当事人的意见。
正当性程序考量
保障当事人权利：
- 即使法律法规未明确规定听证程序，行政机关在作出拒绝更正错误不动产登记的决定时，也应当保障当事人的陈述和申辩权利。这是行政程序正当性的基本要求，也是保护当事人合法权益的重要体现。
- 当事人有权对不动产登记机构的决定提出异议，并要求行政机关重新考虑其申请。行政机关应当认真听取当事人的意见，并在作出决定前进行充分的调查和核实。
听证程序的适用性：
- 听证程序虽然能够更全面地保障当事人的权利，但并非所有情况下都适用。对于事实清楚、证据确凿的错误登记申请，行政机关可能无需通过听证程序即可作出决定。
- 然而，在涉及复杂事实、法律争议或当事人权益受到重大影响的情况下，举行听证可能更为合适，以确保决定的公正性和合理性。
实际操作建议
行政机关的角度：
- 在作出拒绝更正错误不动产登记的决定前，行政机关应当充分调查和核实相关事实，确保决定的准确性和合法性。
- 如果当事人提出陈述和申辩，行政机关应当认真听取并记录在案，作为作出决定的重要参考。
- 在必要时，行政机关可以考虑举行听证程序，以更全面地保障当事人的权利并确保决定的公正性。
当事人的角度：
- 如果当事人对不动产登记机构的决定有异议，应当及时提出陈述和申辩，并要求行政机关重新考虑其申请。
- 如果当事人认为行政机关的决定侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的权益。
总结来说，虽然法律法规未明确规定在拒绝更正错误不动产登记时必须举行听证，但行政机关在作出决定时应当保障当事人的陈述和申辩权利。在实际操作中，行政机关应根据具体情况和法律法规的要求，灵活运用听证程序或其他方式，确保决定的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。