在提起撤销不动产登记的行政诉讼前，并不必然需要先向不动产登记机构提出异议，但提出异议可以作为前置程序的一种选择，具体取决于案件情况和当事人的策略考量。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序角度
直接提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，如果认为不动产登记机构的登记行为侵犯了其合法权益，可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该登记行为。
提出异议作为前置程序：
- 虽然法律并未明确规定提起撤销不动产登记的行政诉讼前必须先向不动产登记机构提出异议，但在实践中，一些当事人可能会选择先向不动产登记机构提出异议，要求其更正或撤销错误的登记。如果不动产登记机构在收到异议后，能够主动更正或撤销错误的登记，那么就可以避免不必要的行政诉讼，节省时间和成本。
- 如果不动产登记机构在收到异议后未作出处理或处理结果不满意，当事人仍然可以向人民法院提起行政诉讼。
二、实际操作角度
考虑异议的效率和成本：
- 提出异议通常比提起行政诉讼更为简便和快捷，且成本较低。如果当事人认为异议有可能解决问题，那么选择先提出异议是一个合理的策略。
考虑证据收集和诉讼准备：
- 在提起行政诉讼前，当事人需要收集充分的证据来支持其诉讼请求。如果选择先提出异议，可以在异议过程中进一步收集和完善证据，为后续的行政诉讼做好准备。
考虑诉讼风险和结果：
- 行政诉讼的结果具有不确定性，当事人需要评估诉讼风险并做好相应的准备。如果选择先提出异议，可以在一定程度上降低诉讼风险，因为如果异议得到解决，就不需要再提起行政诉讼。
三、法律建议
评估案件情况：
- 当事人应根据案件的具体情况，如登记错误的性质、证据的充分性、诉讼风险等因素，来评估是否需要先提出异议。
咨询专业律师：
- 在决定是否提出异议或提起行政诉讼前，当事人可以咨询专业律师的意见，以便更好地了解法律程序和诉讼风险，做出明智的决策。
及时采取行动：
- 如果当事人决定提起行政诉讼或提出异议，应及时采取行动，以免错过法定的诉讼时效或异议期限。
总结来说，虽然法律并未明确规定提起撤销不动产登记的行政诉讼前必须先向不动产登记机构提出异议，但根据案件情况和当事人的策略考量，提出异议可以作为前置程序的一种选择。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。